华北克拉通北缘医巫闾山韧性剪切拆离带的运动学涡度与韧性减薄量.pdfVIP

第６３卷　 第６期　　 地　质　论　评 　　　　 ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＲＥＶＩＥＷ　　 Ｖｏｌ６３　Ｎｏ６ ２０１７年 １１月 Ｎｏｖ．，２０１７ 华北克拉通北缘医巫闾山韧性剪切拆离带的 运动学涡度与韧性减薄量 １） ２） １） １） 李建波 ，郭磊 ，鲁勇花 ，曾涛 １）东华理工大学地球科学学院，南昌，３３００１３；２）中国地质科学院地质研究所，北京，１０００３７ 内容提要：医巫闾山韧性剪切拆离带位于华北克拉通北缘，为一走向ＮＥ、倾向ＷＮＷ的低角度正断层系，由下盘 的韧性剪切带（糜棱岩带）、未变形中生代的花岗岩体；脆性拆离断层面及上盘未变质的沉积岩系组成。以拆离断层 带下盘韧性剪切带内糜棱岩长石碎斑为标志体的三维有限应变测量显示，应变主轴Ｘ轴伸长，Ｙ轴不变，Ｚ轴缩短。 以极莫尔圆法估算拆离带内糜棱岩的运动学涡度值介于０６１到０９６，平均为０８０（涡度值是无量纲数），表明医巫 闾山韧性剪切拆离带形成机制为以简单剪切为主的一般剪切作用。结合三维有限应变测量，医巫闾山韧性剪切拆 离带为一加长减薄型剪切带。以有限应变测量与运动学涡度估算为基础，初步估算了该韧性剪切拆离带的韧性减 薄量沿剪切拆离方向，减薄量从１０％增加到４０％，且减薄量与应变强度正相关、与运动学涡度负相关。 关键词：拆离带；有限应变；运动学涡度；韧性减薄量 　　自然界的剪切带大都是介于简单剪切与纯剪切 限应变和运动学涡度测定，能够较定量的确定地壳 之间的一般剪切带（ＤｅＰａｏｒ，１９８３；Ｓｉｍｐｓｏｎｅｔａｌ．， 伸展／减薄量。进而可以较全面准确的刻画剪切带 １９９３；Ｔｉｋｏｆｆｅｔａｌ．，１９９７；王新社等，２００５；Ｗａｎｇ 的变形机制与类型。 Ｘｉｎｓｈｅｅｔａｌ．，２００７；ＺｈｅｎｇＹａｄｏｎｇｅｔａｌ．，２００５， １　区域构造背景 ２０１５；ＬｉＪｉａｎｂｏｅｔａｌ．，２０１０；ＺｈａｎｇＪｉｎｊｉａｎｇｅｔａｌ．， ２０００；Ｘｙｐｏｌｉａｓ，２０１０），简单剪切厚度不变，纯剪切 东亚大陆晚侏罗早白垩世广泛发育以变质核杂 厚度变薄，这预示在剪切带变形过程中存在韧性减 岩（如亚干、呼和浩特、云蒙山、医巫闾山和辽南等 薄。在经典的剪切带模型中，研究者都往往把其形 变质核杂岩为其典型代表（ＺｈｅｎｇＹａｄｏｎｇｅｔａｌ．， 成机制归于简单剪切（Ｒａｍｓａｙｅｔａｌ．，１９７０），然而， １９９６，２００５，２００９；Ｄａｖｉｓｅｔａｌ．，１９９４，１９９６，２００２， 绝大多数韧性剪切带的变形路径并不是严格局限于 ２００３；ＬｉＪｉａｎｂｏｅｔａｌ．，２０１０，２０１３，２０１６）与伸展盆地 简单剪切，还应包含有纯剪切组分，亦即剪切带内除 为代表的伸展构造且组成世界上最大规模的地壳伸 发生非共轴韧性变形外，还应该包含有共轴压扁组 展区（Ｄａｒｂｙｅｔａｌ．，２００４；ＬｉｎＷｅｉｅｔａｌ．，２００８；Ｗａｎｇ 分（Ｒａｍｓａｙｅｔａｌ．，１９７０）。共轴压扁组分的存在，必 Ｔａｏｅｔａｌ．，２０１１，２０１２；黄始琪等，２０１６），地壳伸展 然会引起沿垂直于剪切带边界发生韧性减薄。如何 的动力学机制及岩石圈减薄引起研究者极大的关注 定量给出剪切带形成中的单剪分量、纯剪分量以及 （ＺｈｅｎｇＹａｄｏｎｇｅｔａｌ．，１９９８，２００５；Ｇｒａｈａｍｅｔａｌ．， 韧性减薄量成为确定剪切带形成机制的关键问题之 ２００１；Ｄａｖｉｓｅｔａｌ．，２００２，２００３；ＭｅｎｇＱｉｎｇｒｅｎ，２００３； 一。在韧性剪切带减薄量研究中，早期的研究者大 ＧａｏＳｈａｎｅｔａｌ．，２００４，２００９；ＤｅｎｇＪｉｎｆｕｅｔａｌ．， 多采用简单剪切模式说明剪切带内岩石有限应变与 ２００６ａ，２００６ｂ；ＺｈａｉＭｉｎｇｇｕｏｅｔａｌ．，２００７）。有