c04[法律资料]Patentpool专利联盟适用公平交易法制之研究-以独占规范为中心.pdfVIP

1740 Patent pool （專利聯盟 ）適用公平交易法制之研究－以獨占規範為中心 Patent pool （專利聯盟）適用公平交易法制之研究 －以獨占規範為中心 指導老師 ：汪渡村 撰寫學員 ：吳育增 壹 、Patent pool （專利聯盟 ）之概念 一、產生之時代背景 二、Patent Pool 之定義 三、小結 貳 、我國公平交易法制對於專利聯盟之主要相關規範 一、公平交易法第45條 二、公平交易法第5條 三、公平交易法第10條 參、專利聯盟與公平交易法獨占規範之關係 一、專利聯盟市場力量之判定 二、專利聯盟之相關市場劃定 三、專利聯盟之濫用市場地位行為 肆 、專利聯盟之重要案例解析 －以飛利浦光碟授權案為例 一、案情事實概要 二、台北高等行政法院判決概要 三、適用公平交易法獨占規範所生之爭議 伍 、結論 一、就獨占地位之認定而言 二、就相關市場之認定而言 三、就不當維持授權金條款之疑義而言 47 期學員法學研究報告 1741 Patent pool （專利聯盟）適用公平交易法制之研究 －以獨占規範為中心 壹、Patent pool （專利聯盟）之概念 一、產生之時代背景 伴隨科技之發達 、網路時代的來臨 ，以及全球化競爭市場使高科技產業 技術創新的需求殷切 ，讓高科技產業的研發成本各方面人 、物力所費龐大高 昂 ，無論是家庭娛樂之新產品、更快的積體電路 、新醫藥發明 ，或是其他新 興科技產品 ，產業界每年都投注鉅額之金錢於研發與創新 。而由於創新之速 度加快 、研發成本增高 、詭譎多變的市場 ，造成商品化失敗風險大 。 尤有甚者，今日之高科技產業與其他產業最大不同之處，在於產品的 「網 路效果 」（network effect ），亦即消費者由產品的大量推廣使用以及組件之相 容性而得到更高的價值 。一個科技或產品的成功商品化 ，往往亦必須仰賴產 業中多數廠商共同努力於產品的標準化。上述現象都促成許多廠商就單一產 品擁有或控制多數之專利權 。而這些專利權在利用上往往是相互牽制，亦即 當製造或銷售某一產品時 ，使用其中之一 ，在技術或實務上卻無可避免地侵 害其他智慧財產權 ，加上專利數目之大量增加 ，衍生一種所謂 「專利叢林 」 的現象 ，以及為製造某種產品卻往往需要取得其他互補產品之專利，廠商為 製造某種產品必須向多數廠商協商專利授權事宜之情形 。 二、Patent Pool 之定義 1 2 Patent Pool 一詞我國有譯為 「專利集管 」 、「專利聯合 」 、「專利共有 」 3 4 、「專利集中授權 」、「聯合授權 」等等，尚無統一之中文譯名 ，其中就 「專 利聯合 」或 「聯合授權 」有認為因公平交易法 （下稱 「公平法」）原則禁止 聯合行為 故不宜先入為主地將， Patent Pool 一詞冠上帶有負面意涵之「聯合 」 字眼；而Patent Pool 亦非表彰多數專利權人共有專利之情形，是故以 「專利 共有」稱之亦不恰當 ；另有認為 Patent Pool 乃由多數專利權人間選出一專利 權人 ，或成立一個獨立之個體負責對外負責授權事宜 ，具備 「集中」特色 ， 加以其目的多係將多數專利權人所擁有專利一併授權予第三人 ，故譯為 「專 5 利集中授權 」 。 1 參見黃銘傑 ，專利集管(Patent Pool)與公平交易法－評行政院公平交易委員會對飛利浦等三家 事業技術授權行為之兩次處分案 ，收錄於月旦法學雜誌第87 期 ，頁 122