论同性婚姻现状及在我国的可行性.docVIP

论同性婚姻现状及在我国的可行性 　　[摘 要] 目前对同性恋的研究，特别是国内更多的是关注同性恋的成因或者大众对同性恋的态度。对于同性婚姻，我国目前尚无立法规定。我国应逐步认同同性婚姻并完善相关立法。 　　[关键词] 同性恋；同性婚姻；同性婚姻立法 　　【中图分类号】 D91【文献标识码】 A【文章编号】 1007-424406-114-2 　　一个多年的朋友近日向我诉说了她的苦恼，她说自己喜欢上一个女孩，自己的这种倾向家里坚决反对，她不想让父母感觉难堪，所以她选择不结婚。难道仅仅是因为他们属于一个特殊的群体――同性恋者，就注定这么无助与无奈。 　　一、同性恋概述 　　同性恋就是一种性取向有同性恋取向的人一般只对和自己性别相同的人能够产生爱恋或者性欲。有这种同性倾向的人就被称为同性恋者。同性恋这一称谓是由德国医生贝科特首创使用的，将其定义为对异性没有性反应，但对同性产生性倾向的现象。我国著名社会学家李银河博士认为“同性恋是指以同性为对象的性爱倾向与行为”。 　　二、同性婚姻 　　在了解了同性恋之后，同性婚姻的定义也就不难理解了。同性婚姻就是指生理性别或者性别认同相同的两个人之间的婚姻关系。简而言之，同性婚姻就是向同性别的人之间的婚姻。 　　同性婚姻现在在整个同性恋研究领域应该是最为热点和有争议的话题。目前世界上同性婚姻的立法有三种模式：民事伴侣关系、完全等同于两性婚姻的模式、契约模式。对于同性婚姻立法现在有两种完全相反的观点：支持者和反对者。支持者认为同性恋的人并没有侵犯他人的权益，应该获得与异性恋人员一样的权利。反对者的理由是同性婚姻完全冲击了传统两性婚姻的理念，改变了传统家庭的定义。下面我们来探讨一下国内外同性恋婚姻立法的情况。 　　国外同性婚姻状况。国外对于同性恋的认同到同性婚姻合法化也不是一蹴而就的，而是经历了一个很长的过程，大致可以概括为宽容、罪行化、病理化、非病理化和立法保障五个阶段。第一个承认同性伴侣同居法律的国家是丹麦，于1989年丹麦发起了一项关于建立同性伙伴注册的议案，并于1989年10月1日起生效。注册同性伴侣可以享有某些异性夫妇的权利，如继承、退休金、等。而荷兰则是世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家，在2000年12月，荷兰通过一项法律，即允许同性恋者结婚并且可以领养孩子，这部法律在允许同性恋者结婚的同时，还规定同性恋者婚后享有和异性婚姻这完全相同的权利。这是第一部真正的同性婚姻法。继荷兰之后，比利时、西班牙、加拿大等国家相继颁布了同性婚姻法，实现了同性婚姻的合法化。 　　英美法三个国家对同性婚姻的合法化的确立要相对比较晚，但现在也都相继颁布了相应的同性婚姻法。法国在2000年时允许同性伴侣可以登记组成家庭关系，相隔13年后法国成为了世界上第十四个认同同性婚姻的国家。英国在2005年时同性民事伴侣法案生效。2014年，一项允许同性恋婚姻的法律在英格兰和威尔士正式实行，虽然英国的同性婚姻法遭到了保守党派和教会的强烈反对，但是卡梅伦很是支持该法的。美国现在也已经有十六个州和华盛顿特区将同性婚姻合法化了。 　　我国同性婚姻的状况。和上述西方国家相比，我国的同性婚姻的发展是滞后的，目前我国立法在这一领域是空白，婚姻法也只承认两性婚姻。同性恋以及同性婚姻得不到认可的原因，综合起来有一下几个方面的原因：1.大多数民众认为同性恋者的生活相对是比较混乱的，会传播很多疾病，比如艾滋病；2.在社会不认同的压力下，同性恋者背负的压力是很大的，所以他们的情绪会容易波动比较大，社会大众就直接认为同性恋者的心理有问题，容易自杀、自残甚至伤害他人，不利于社会的稳定；3.社会大众认为同性恋者败坏了社会的风气；4.很多人认为同性婚姻和我国的两性婚姻是完全冲突的，冲击了我国传统的婚姻理念和家庭关系。 　　上述反对同性婚姻的原因貌似很是合理，但是仔细分析就会发现，这些危害实际上是人为因素导致的不幸。正是因为社会不认同和歧视，使同性恋者背负了沉重的道德负担和心理压力，他们始终融入不到社会中。就像力是相互的一样，社会对同性恋者的排斥，导致同性恋者对社会也产生了严重的排斥心理和抵抗的情绪，也就出现了上述的各种危害。 　　三、同性婚姻在我国的可行性 　　首先，李银河教授的同性婚姻提案中就列出了几点重要的理由：(1)可以有效的控制人口；有利于艾滋病的防治；有利于维护我国的国际形象；保护人权。我简述一下对这几点理由的浅显理解：我国是一个人口大国，同性恋者一般婚后不能生育孩子，所以他们的结合不会导致家庭增多而引发的生育增加；同性恋者之所以成为传播艾滋病的高发人群主要是由于社会的不认同与排斥导致他们情绪波动大且伴侣不稳定，频繁混乱的更换性伴侣导致艾滋病传播。如果国家法律承认并保障同性恋者的权益，甚至使他们组成自己稳定的家庭，就