小组合作评价机制问卷统计和数据分析.doc

小组合作评价机制问卷统计和数据分析.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
小组合作评价机制问卷统计和数据分析

中学生课堂小组合作学习的评价研究的问卷调查统计与分析 一、调查背景 我们学校的高效课堂教学模式是“学、探、测三步六环”。1.“学”包含:自主学,合作学2.“探”包含:自探,合探。3.“测”是:评价学和验收学,对“学”和“探”有巩固和拓展功能. 课堂中每一步活动的开展需要要由学生来合作完成,针对此模式,通过问卷调查分析学生希望教师如何评价自己在合作学习中的表现等,以便进一步改善我们的教学方法,完善我们的评价机制。 二、调查范围 我对我校七、八年级的学生进行部分抽选。被调查的学生年级、班级、成绩层次分布合理,既有高年级学生也有低年级学生,既有成绩较好的学生,也有成绩相对较差的学生,因此学生样本中基本包括各层面、各种类型的学生,具有代表性和普遍意义。 三、问卷内容统计 本次调查总计发放调查问卷100份,收回有效问卷100份,有效率为100%,具体情况统计如下: 1、在小组合作学习中,你属于哪一类? A.主动参与合作 35人 B.作为旁观者 26人 C.被动参与合作 39人 你是否希望小组合作学习中得到老师的关注和肯定? A. 是 83人 B. 否 17人 3、你所在的小组是什么样的小组合作评价机制? A.物质奖励 46人 B.口头表扬 26人 C.积分制 28人 你认为目前的小组合作学习评价机制对你学习起什么作用? A. 促进 36 人 B.激励 45人 C .忽视 19人 5、你认为以谁为评价对象更有激励作用? A 个人 64人 B 小组 36人 你认为在小组合作学习中谁来做评价更好? A 教师 67人 B 学生 33 7、你认为哪一种评价方式更好? A 打分制 59人 B 语言描述性 33人 8、你认为目前的评价体系还存在哪些问题? A.散乱评价浪费课堂时间 27人 B.容易产生矛盾 26人 C.太注重答案,不注重过程与参与 47人 9、你对目前的小组合作学习评价机制满意吗? A.满意 B.一般 C.不满意 10、你对当前的评价机制有哪些改进意见? ? 四、问卷分析 我们的调查问卷主要是针对目前我们所实行的积分制课堂评价体系,了解其实施效果,课题组期望建立一项明确的针对高效课堂中小组合作学习的评价体系,使教师在评价学生的合作行为时有一定的依据,能让学生在高效课堂上,积极展示自己,同时能及时、准确、客观的给予其他同学评价,以激励他们更好的投入到学习之中。 但我们在实际的教学过程中发现,学生合作学习中存在很多问题。小组合作效率低、团队意识差、学生的参与度不均衡等。新课改的主要改变之一就是把学习主体由单个改为小组,之所以出现上述的现象,一个重要的原因就是缺乏评价小组合作学习是否有效的标准。由于缺乏行之有效的评价体系,无论教师还是学生在小组合作学习时随意性较大,所以难以激发学生潜能,取得理想效果。 课堂评价中的主要问题表现在:一是缺乏正确的评价标准,以至于打分制流于形式,二是偏重于对小组打分,忽略了学生个人存在的问题;三是偏重于对小组合作学习结果的评价,忽略了对学习过程与方法的评价。教师很少对学生的学习态度、学习习惯、参与程度以及创新意识、实践能力进行评价,特别是很少关注那些平时性格内向、少言寡语的学生。这种不公正、不全面的评价极易挫伤学生参与合作学习的积极性、主动性,更不可能很好地发挥“评价促进发展”的功能。 改进措施:设立正确的评价标准,注重学生的学习态度、学习习惯、参与程度以及创新意识,积分制评价与语言性评价应恰当结合,建立一套真正行之有效的课堂评价机制。

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档