电力法律法规最终版PPTPPT.ppt

电力法律法规;一、电力法体系;二、电力法律关系主体;三、《电力法》的基本内容;电网运行实行统一调度、分级管理。任何单位和个人不得非法干预电网调度;;;一、电力设施保护概述;;二、电力设施保护的法律规定;三、电力设施保护现状;四、电力设施保护对策;电力设施保护;人们的财产或人身的安全状态;（二）高度危险作业侵权确认 1、构成要件 （1）是否有高度危险作业的行为。 （2）是否有损害后果或严重危险的存在。 （3）高度危险作业的行为与损害后果之间有因果关系。 ; 2、高度危险作业致人损害的侵权责任，采用的是无过错责任的归责原则。 《侵权责任法》第69条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《侵权责任法》第77条规定，承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定。 【部分被修订】《民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 ;;;; 92年6月，×供电局建成电厂至变电站35千伏输电线 路。架设该条线路时，线下为空地，为×村一组所有，属非居民区。该输电线路导线对地距离约9米，符合架空送电线路运行规程要求。99年9月，×村一组将一院地皮200平方米出让给王×并经城建部门办理了准建证。该院地皮位于×供电局拥有产权的35千伏输电线路下。后王×在此修建房屋，建筑形式为一层砖混结构，房顶距高压线不足3米。 01年10月24日，王×因房顶渗水，雇佣张×进行修理，在施工中，张×触及高压线，触电后立即被雇主王×送至医院抢救无效当日死亡。事故发生后，雇主王×进行了适当赔偿，但死者张某之父认为，×供电局属电力设施产权人，在高压线旁未设立明显标志，×县城建局批准建房时未会同电力部门协商，留下安全隐患，均应承担相应责任。死者张×未尽到小心作业责任，愿意承担30%责任。原告请求法院判令诸被告赔偿死亡补偿费、赡养费、被抚养人生活费等共计36000元。 ;三、触电事故纠纷;案件; 一、供用电合同订立;（二）当事人双方权利义务;（三）签订供用电合同时注意的相关问题; 签约时，要严格约定双方电力设施的产权归属，依据《合同法》、《供电营业规则》的相关规定，详细约定产权分界点。对用户侧（负荷侧）的产权范围要写明起止点，即使该用户是线路末端也不例外，并且用以描述起止点的用语尽量规范而又通俗，最好采用文字并绘图说明。 供用电双方的设施如果发生变化，如某一方进行了线路或设备的改造，应及时修改或重新签订协议。;产权分界点的界定;用电检查权 根据用电检查管理办法，供电企业可以对用户的用电情况进行检查，并依法对违章用电、窃电等采取处理措施。鉴于规章的效力，有必要将检查的职责范围和处理程序设置在合同中，作为一种供电企业的经济权利。基于供用电合同行使法定的管理活动，用户容易认可，也可以避免与行政职权的交叉，减少越权行政的风险。;预收电费 有关工商法规规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当约定期限，并按照约定的期限保质、保量为消费者提供商品或者服务。未约定期限的，应当在收到预收款之日起一个月内提供商品或者服务。未按约定期限或者超过一个月未向消费者提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并承担消费者预付款的利息和必须支付的费用。;二、供用电合同的履行;某供电局用电检查人员在对用户进行用电检查时，发现某制药公司在供电局未办理任何手续的情况下，擅自启用了已在供电局办理过暂停使用的电力设备，随告知公司停止使用该设备用电，并到供电局办理相关手续。但制药公司一直未来办理手续，供电局检查人员再次到制药公司检查时，中止了制药公司的用电。制药公司当时正在生产一批抗菌素，因停电造成生产炉内的温度达不到标准，生产出的抗菌素质量不合格。制药公司遂向供电局提出赔偿请求。 ;不当的停电行为主要表现为： (1)未履行或不当履行停电前的告知义务。 (2)未按照通知时间停电。 (3)因供电企业自身设备故障或企业员工违章操作导致电力运行事故引发的停电。;2、不安抗辩权制度 用电方转移财产、抽逃资金。 用电方丧失商业信誉。 用电方有丧失或者可能丧失履行债务能 力的其它情形。 用电方经营状况严重恶化。 ; 某水泥厂承包人承包期即将结束，当时，该厂经营状 况严重恶化，拖欠电费达二十余万元，电费回收风险明显 增大，某供电公司在办理该厂630kVA变压器启用这一变更 用电业务时，严格执行《电力供应与使用条例》《供电营 业规则》，尤其是依据《合同法》第六十八条、六十九条 规定，正确行使不安抗辩权，及时通知并要求用户：