[哲学]逻辑导论资料.doc

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[哲学]逻辑导论资料

一、“逻辑”的含义 1. 名称的由来 ? 音译词logic。来源于古希腊语λ?γο?(逻各斯) ? 原意是--思想、言词、理性、秩序、规律等 ? 汉语中最早出现在严复翻译的《穆勒名学》中 2. 词义 (1)客观事物的规律 (2)某种具体的理论、观点、道理等 (3)思维的规律或推理的规则 (4)逻辑学 一、“逻辑”的含义 ? 规律 ? 思维和理论中的必然联系以及论辩中的说服力 ? 逻辑思维规律 二、逻辑学的起源——源于理智的自我反思 1. 说谎者悖论及其他 ? 所有的克里特岛人都说谎。 ? 一个人说,我正在说的这句话是假话。 二、逻辑学的起源——源于理智的自我反思 2、普罗泰戈拉斯的“半费之讼” ? 普罗泰戈拉斯(Protagoras)的理由: ? 如果我打赢了这场官司,那么按照法庭的判决,你应该付我另一半学费; ? 如果我打输了这场官司,那么按照当初的约定,你也应该付我另一半学费; ? 我或者打赢,或者打输, ? 你都应该付我另一半学费。 3、芝诺悖论 ? “飞矢不动” ? “阿基里斯追龟 4、苏格拉底的“精神助产术” 5、麦加拉派的疑难 6、中国古代的逻辑学思想 ? 在中国,春秋战国时期是百家争鸣的时期。 ? 中国的逻辑思想开始于墨翟(约前479-381) 。 ? 名家:邓析(前545-前501) ? 惠施(约前380-300) ? 公孙龙(约前325-250) ? 道家:庄子(约前369年—前286年) ? 儒家:荀卿(前298-238) ? 法家:韩非(约前280-233) 庄子: “一尺之锤,日取其半,万世不竭” (《庄子?天下篇》) “镞矢之疾,而有不行不止之时”, “飞鸟之影未尝动也”(《庄子?天下篇》) 公孙龙: ? “白马非马” ? “离坚白” 邓析:设无穷之辞 操两可之说 ? 洧(wei)水甚大,郑之富人有溺者,人得其死,富人请赎之,其人求金甚多,以告邓析,邓析曰:“安之!人必莫之卖矣。”得死者患之,以告邓析,邓析又答之曰:“安之!此必无所更买矣。 邓析:设无穷之辞 操两可之说 ? 子产治郑,而邓析务难之。与民之有狱者约,大狱一衣,小狱襦裤。民之献衣襦裤而学讼者,不可胜数。以非为是,以是为非,是非无度,可与不可日变。所欲胜而胜,所欲罪而罪。郑国大乱,民口喧哗。子产患之,于是杀邓析而戮之。民心乃服,是非乃定,法律乃行。 荀子对名家的评价 ? 不法先王,不是礼义,而好治怪说,玩琦词,甚察而不惠,辨而无用,多事而寡功,不可以为治纲纪;然则其持之有故,其言之成理,足以欺惑愚众。是惠施、邓析也。 (《荀子》) 怎样才能在论证中克敌制胜,说服听众呢? --这就是论证是否成立的问题。 论证的成立基于两个方面: 1、前提是否真实——事实问题 2、前提与结论是否有必然联系——逻辑问题 三、思维形式是逻辑学的研究对象 1、思维形式分析为常项和变项 例如 ①如果水温在一个大气压下为摄氏零度,那么水就会结冰。 ②如果过度砍伐森林,那么就会破坏生态平衡。 ③如果某甲作案,那么他有作案时间。 它们共同的形式是:如果p,那么q 又如 ①有的教师是律师。 ②有的被告是无罪的。 ③有的乌鸦是白色的。 它们共同的形式是:有的S是P 2、思维形式具有规律性 ? 有一类思维形式结构在任意代入下都表达真实的思想内容,这称为逻辑规律。 例如“p或者非p”、“所有S是S”。 ? 另一类思维形式结构在任意代入下都表达虚假的思想内容,这称为逻辑矛盾。 例如“p并且非p”、“有S不是S”。 ? 还有一类思维形式结构在有的代入下表达真实的思想内容,在有的代入下表达虚假的思想内容。 例如“所有S是P”、“如果p,那么q”。 3、推理形式及其有效性的判定是逻辑学研究的核心课题 例如-1 1) 某案件的嫌犯是甲或者乙, 经查证,确认并非甲, 所以,乙是嫌犯。 p或者q 非p 所以,q (有效式) (2) 某案件的嫌犯是甲或者乙, 经查证,确认是甲, 所以,乙不是嫌犯。 p或者q p 所以,非q (无效式) 有效式的结论是必然的,而无效式却不能保证这一点。 例如-2 由“大的帽子”得出“帽子的主人智力水平高” 福尔摩斯的论证详细分析如下: ①这是一顶大帽子; ②某人是这顶帽子的主人; ③大的帽子的主人是大脑袋的人; ④脑袋大的人大脑也大; ⑤大脑大的人智力水平高; ⑥这顶帽子的主人智力水平高。 从上述分析可以看出: 福尔摩斯的论证在逻辑上并没有错误,错误出在前提上。 一个逻辑上正确的论证可能有一个或多个假前提 例如-3 所有的哺乳动物都是有死的, 所有的狗都是有死的, 所以,所有的狗都是哺乳动物。 从上述分析可以看出:

文档评论(0)

jiupshaieuk12 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6212135231000003

1亿VIP精品文档

相关文档