- 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[哲学]逻辑导论资料
一、“逻辑”的含义
1. 名称的由来
? 音译词logic。来源于古希腊语λ?γο?(逻各斯)
? 原意是--思想、言词、理性、秩序、规律等
? 汉语中最早出现在严复翻译的《穆勒名学》中
2. 词义
(1)客观事物的规律
(2)某种具体的理论、观点、道理等
(3)思维的规律或推理的规则
(4)逻辑学
一、“逻辑”的含义
? 规律
? 思维和理论中的必然联系以及论辩中的说服力
? 逻辑思维规律
二、逻辑学的起源——源于理智的自我反思
1. 说谎者悖论及其他
? 所有的克里特岛人都说谎。
? 一个人说,我正在说的这句话是假话。
二、逻辑学的起源——源于理智的自我反思
2、普罗泰戈拉斯的“半费之讼”
? 普罗泰戈拉斯(Protagoras)的理由:
? 如果我打赢了这场官司,那么按照法庭的判决,你应该付我另一半学费;
? 如果我打输了这场官司,那么按照当初的约定,你也应该付我另一半学费;
? 我或者打赢,或者打输,
? 你都应该付我另一半学费。
3、芝诺悖论
? “飞矢不动”
? “阿基里斯追龟
4、苏格拉底的“精神助产术”
5、麦加拉派的疑难
6、中国古代的逻辑学思想
? 在中国,春秋战国时期是百家争鸣的时期。
? 中国的逻辑思想开始于墨翟(约前479-381) 。
? 名家:邓析(前545-前501)
? 惠施(约前380-300)
? 公孙龙(约前325-250)
? 道家:庄子(约前369年—前286年)
? 儒家:荀卿(前298-238)
? 法家:韩非(约前280-233)
庄子:
“一尺之锤,日取其半,万世不竭”
(《庄子?天下篇》)
“镞矢之疾,而有不行不止之时”,
“飞鸟之影未尝动也”(《庄子?天下篇》)
公孙龙:
? “白马非马”
? “离坚白”
邓析:设无穷之辞 操两可之说
? 洧(wei)水甚大,郑之富人有溺者,人得其死,富人请赎之,其人求金甚多,以告邓析,邓析曰:“安之!人必莫之卖矣。”得死者患之,以告邓析,邓析又答之曰:“安之!此必无所更买矣。
邓析:设无穷之辞 操两可之说
? 子产治郑,而邓析务难之。与民之有狱者约,大狱一衣,小狱襦裤。民之献衣襦裤而学讼者,不可胜数。以非为是,以是为非,是非无度,可与不可日变。所欲胜而胜,所欲罪而罪。郑国大乱,民口喧哗。子产患之,于是杀邓析而戮之。民心乃服,是非乃定,法律乃行。
荀子对名家的评价
? 不法先王,不是礼义,而好治怪说,玩琦词,甚察而不惠,辨而无用,多事而寡功,不可以为治纲纪;然则其持之有故,其言之成理,足以欺惑愚众。是惠施、邓析也。 (《荀子》)
怎样才能在论证中克敌制胜,说服听众呢?
--这就是论证是否成立的问题。
论证的成立基于两个方面:
1、前提是否真实——事实问题
2、前提与结论是否有必然联系——逻辑问题
三、思维形式是逻辑学的研究对象
1、思维形式分析为常项和变项
例如
①如果水温在一个大气压下为摄氏零度,那么水就会结冰。
②如果过度砍伐森林,那么就会破坏生态平衡。
③如果某甲作案,那么他有作案时间。
它们共同的形式是:如果p,那么q
又如
①有的教师是律师。
②有的被告是无罪的。
③有的乌鸦是白色的。
它们共同的形式是:有的S是P
2、思维形式具有规律性
? 有一类思维形式结构在任意代入下都表达真实的思想内容,这称为逻辑规律。
例如“p或者非p”、“所有S是S”。
? 另一类思维形式结构在任意代入下都表达虚假的思想内容,这称为逻辑矛盾。
例如“p并且非p”、“有S不是S”。
? 还有一类思维形式结构在有的代入下表达真实的思想内容,在有的代入下表达虚假的思想内容。
例如“所有S是P”、“如果p,那么q”。
3、推理形式及其有效性的判定是逻辑学研究的核心课题
例如-1
1)
某案件的嫌犯是甲或者乙,
经查证,确认并非甲,
所以,乙是嫌犯。
p或者q
非p
所以,q
(有效式)
(2)
某案件的嫌犯是甲或者乙,
经查证,确认是甲,
所以,乙不是嫌犯。
p或者q
p
所以,非q
(无效式)
有效式的结论是必然的,而无效式却不能保证这一点。
例如-2
由“大的帽子”得出“帽子的主人智力水平高”
福尔摩斯的论证详细分析如下:
①这是一顶大帽子;
②某人是这顶帽子的主人;
③大的帽子的主人是大脑袋的人;
④脑袋大的人大脑也大;
⑤大脑大的人智力水平高;
⑥这顶帽子的主人智力水平高。
从上述分析可以看出:
福尔摩斯的论证在逻辑上并没有错误,错误出在前提上。
一个逻辑上正确的论证可能有一个或多个假前提
例如-3
所有的哺乳动物都是有死的,
所有的狗都是有死的,
所以,所有的狗都是哺乳动物。
从上述分析可以看出:
文档评论(0)