[工作范文]管辖.docVIP

案例一、未约定合同履行地案件的管辖权 第二十二条　【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 　对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江省二建建设集团有限公司与孙毅借款纠纷管辖权异议上诉案 安徽省高级人民法院民事裁定书 　　 (2010)皖民二终字第0152号 　　上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。　　法定代表人：蒋莹，该公司董事长。　　被上诉人（原审原告）：孙毅。　　上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人孙毅借款纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中民二初字第0027号民事裁定，向本院上诉称：本案双方争议的借款没有书面合同，当事人住所地均不在安徽省宿州市，且孙毅诉讼的标的额达450万元，因此宿州市埇桥区对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送浙江省宁波市中级人民法院审理。　　本院审查认为：2006年3月20日，浙江省二建建设集团有限公司浙西公司宿州公安信息指挥中心项目部向孙毅出具一张借条，约定借孙毅二百六十万元人民币，因到期未还，孙毅起诉浙江省二建建设集团有限公司，要求其归还借款。该借款未约定履行地和发生纠纷后的管辖法院，且双方当事人的住所地均在浙江省，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。安徽省宿州市中级人民法院对本案没有管辖权。浙江省二建建设集团有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：　　一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中民二初字第0027号民事裁定；　　二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。　　本裁定为终审裁定。　　 　　审　判　长　王永实　　审　判　员　王喜志　　审　判　员　徐朝霞　　书　记　员　江加勇　　二0一0年九月二十日 主合同和担保合同第一百二十九条　主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 东营市鑫鼎金属材料有限责任公司与山东鑫炬建工有限公司管辖权异议纠纷上诉案 山东省东营市中级人民法院民事裁定书 (2010)东民辖终字第37号 　　上诉人(原审被告)东营市鑫鼎金属材料有限责任公司。　　　 　　法定代表人刘观华，经理。　　被上诉人（原审原告）山东鑫炬建工有限公司。　　法定代表人毕永涛，董事长。　　原审被告刘关明。　　上诉人东营市鑫鼎金属材料有限责任公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2010）东商初字第313号民事裁定，向本院提出上诉称，一是一审裁定认定原告鑫鼎公司与被告鑫炬公司未签订书面合同，不能以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定是错误的。二是一审法院认为根据担保法解释129条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，案件由东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。　　本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的纠纷，双方未签订书面合同，不能以合同履行地确定管辖。本案属于主合同与担保合同一并起诉的情形，应该依据主合同确定管辖，即应以与上诉人发生买卖关系的山东鑫炬建工有限公司的住所地确定管辖。因此，原审法院将案件移送被告山东鑫炬建工有限公司的住所地的桓台县人民法院处理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：　　驳回上诉，维持原裁定。　　本裁定为终审裁定。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　许建祥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　吕彦松　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　王萍萍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○一○年七月十九日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　刘蓬涛第二十八条　【运输纠纷管辖】因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。杜宝三等与东营银海棉业有限公司管辖权异议纠纷上诉案 山东省东营市中级人民法院民事裁定书 (2010)东民辖终字第36号 　　上诉人(原审被告)杜宝三。　　上诉人