幼儿园常见事故及法律责任.PPT.ppt

遵嘱喂药老师无过，家长园方共担其责案例 某幼儿园中（1）班小朋友王佳感到有点发热，谢老师立即打电话通知了王佳的家长。王佳的妈妈带王佳去了医院，经诊断室扁桃体发炎导致发热，医生为她开了两天的消炎药和退烧药。 当晚，王佳服药后烧已退去。不过第二天王佳妈妈在送王佳入园时还是将两包药放进王佳的书包，打算交给老师喂王佳早上和中午的药。但是在幼儿园的途中，单位有急事让她马上回去处理，王佳妈妈只好托另一位 幼儿园常见事故及法律责任 幼儿园里的幼儿伤害事故，是指入园幼儿在园期间和离园参加集体活动但处于幼儿园管理范围内（如春游、秋游、节假日的庆祝活动等期间）所发生的人身伤害事故。幼儿伤害事故发生的原因多种多样，从幼儿园方面来说，有管理问题、制度问题、教职工责任心问题等方面的原因，也有设备设施问题、幼儿自身问题等方面的原因。无论何种原因所导致的幼儿伤害事故，都要分清责任，妥善处理。 厂家拖延园方大意，滑梯压伤张翼案例： 一天，某幼儿园中班的小朋友正在操场开展户外体 育活动，张翼小朋友趁老师不注意，溜到活动场地 旁边的滑梯玩，不慎从未固定好的滑梯上摔下，并 被倾倒的滑梯压住，造成伤残。该滑梯是幼儿园本 学期新购的设施，上周发现滑道和滑梯平台间出现 断裂，园方已在滑梯周围上栏杆，并在旁边和滑梯 口出示“禁止攀玩”的警示牌，通知各班教师不能让 幼儿玩滑梯。同时幼儿园已在玩具生产商取得联 系，要求维修或更换，生产商答 应一周内上门维修。但不幸的是，悲剧竟然就在此 间发生了。 事发后张翼的家长向幼儿园索赔。但幼儿园认为，滑 梯在购置不到半年内就出现问题，尚在保修期间内， 园方报修后，厂家亦未上门维修，生产商和销售商提 供不合格产品和不及时、不到位的服务造成这起事故 的主要原因，家长应向滑梯生厂商、销售商索赔。至 于园方，发现滑梯出现问题后已经采取了防范措施， 应该没有责任。 到底谁说得对呢？家长应该向幼儿园还是滑梯的生产 商、销售商提出损害索赔？ 评析 本案涉及幼儿在幼儿园里玩滑梯发生伤害事故法律责任的认定问题。根据关于对幼儿园伤害事故过错责任的规定，幼儿园是否要对这起事故承担法律责任，应根据幼儿园在这起伤害事故中有无过错进行分析。 事故中，幼儿园虽及时发现滑梯出现问题，存在安全隐患，但采取的安全措施存在如下不的力之处： （1）护栏摆放未能有效阻止幼儿进人危险区；  （2）警示牌用文字书写，不符合幼儿的认识发展能力，对幼儿根本起不到警示作用； （3）在户外活动室教师疏于全面管理照料，没有发现幼儿离开了安全的活动范围。 此外，滑梯在保修期内出现断裂是造成伤害的直接原因，生产商、销售同样具有不可推卸的责任。 （4）幼儿园应向玩具生产商、销售商购买合格的产品，签订质量保证书和保修、维修合同。 （5）家长也应重视孩子的安全教育，教育幼儿听从老师的指挥，经常提醒其遵守园内外的各种规定，注意自我的保护，养成良好行为规范。 园内伤害：教具铁钉生锈伤人，老师隐瞒违反规程案例： 幼儿园中班的小朋友进行分区活动，科学区的小朋 友兴高采烈地玩沉浮实验，尝试着将老师给出的各 种材料放进水中，观察其沉浮情况并用在给出的标 记上打勾的方式记录自己的观察结果。孩子们争抢 着，突然陈华小朋友被其中的一种实验材料——一 枚生锈的铁钉——划破了手，当班教师黄映急忙为 他贴上止血贴。 事后，陈华的家长向幼儿园提出了索赔要求，理由 是教师没有及时带孩子去医院进行防破伤风处理， 也没有在离园时将真实情况告知家长 只是说孩子在自由活动时不小心擦破了皮，使得家 长在询问陈华得知具体情况后，不得不送孩子去医 院处理。为此，他们向幼儿园索赔医疗费和误工 费，还要求幼儿园对当班教师黄映进行行政处分。 面对家长的要求，幼儿园认为事件因黄映违反幼儿 园工作规程引起，家长应直接向其索赔医疗费和误 工费;而黄映则认为幼儿只是被铁钉划破一下，家长 是大惊小怪，本人及幼儿园都无需赔偿，更不应该 对自己进行行政处分。 三方各执一词，这场纠纷到底应如何处理? 评析 这是一起关于在幼儿园里做实验而发生伤害事故后法律责任的认定案件。 结合此案来看，虽然幼儿只是划伤，但教师黄映提供给幼儿使用的教具——生锈的铁钉，对幼儿来说是危险物品，容易造成对幼儿的伤害，教师在使用相关的教具前应认真检查其安全性，对于不符合安全规定的教具应及时维修，更换，消除安全隐患，并教育幼儿严格遵守操作规程。经调查了解，本案中的教师没有履行上述职责，违反了国家对幼儿园教具的安全规定，出现幼儿争抢铁钉的现象老师也没有及时制止，未尽到法定的 管理和注意的义务，存在过错。同时，在孩子受伤后，教师黄映麻痹大意，草率处理，对家长有意隐瞒自己的失职，同样有过错。由于黄