[建筑]第1条 在高警告级别干净利落地进行编译.docVIP

摘要 高度重视警告：使用编译器的最高警告级别。应该要求构建是干净利落的（没有警告）。理解所有的警告。通过修改代码而不是降低警告级别来排除警告。 讨论 编译器是你的朋友。如果它对某个构造发出警告，这经常是说明你的代码中存有潜在的问题。 成功的构建应该是无声无息的（没有警告的）。如果不是这样，你很快就会养成不仔细查看输出的习惯，从而漏过真正的问题（见第2条）。 排除警告的正确做法是：（1）把它弄清楚；然后，（2）改写代码以排除警告，并使代码阅读者和编译器都能更加清楚，代码是按编写者的意图执行的。 即使程序一开始似乎能够正确运行，也还是要这样做。即使你能够肯定警告是良性的，仍然要这样做。因为良性警告的后面可能隐藏着未来指向真正危险的警告。 示例 例1　第三方头文件。无法修改的库头文件可能包含引起警告（可能是良性的）的构造。如果这样，可以用自己的包含原头文件的版本将此文件包装起来，并有选择地为该作用域关闭烦人的警告，然后在整个项目的其他地方包含此包装文件。例如（请注意，各种编译器的警告控制语法并不一样）： // 文件：myproj/my_lambda.h —— 包装了 Boost 的 lambda.hpp // 应该总是包含此文件，不要直接使用 lambda.hpp。 // 注意：我们的构建现在会自动检查“grep lambda.hpp srcfile”。 // Boost.Lambda 会产生一些已知无害的编译器警告。 // 在改正以后，我们将删除以下的编译指示，但此头文件仍然存在。 // #pragma warning(push) // 仅禁用此头文件 #pragma warning(disable:4512) #pragma warning(disable:4180) #include boost/lambda/lambda.hpp #pragma warning(pop) // 恢复最初的警告级别 例2 “未使用的函数参数”（Unused function parameter）。检查一下，确认确实不需要使用该函数参数（比如，这可能是一个为了未来扩展而设的占位符，或者是代码没有使用的标准化函数签名中的一个必需部分）。如果确实不需要，那直接删除函数参数名就行了。 // ……在一个用户定义的allocator 中未使用hint …… // 警告：“unused parameter localityHint” pointer allocate( size_type numObjects, const void *localityHint = 0 ) { return static_castpointer( mallocShared( numObjects * sizeof(T) ) ); } // 消除了警告的新版本 pointer allocate( size_type numObjects, const void * /* localityHint */ = 0 ) { return static_castpointer( mallocShared( numObjects * sizeof(T) ) ); } 例3 “定义了从未使用过的变量”（Variable defined but never used）。检查一下，确认并不是真正要引用该变量。（RAII基于栈的对象经常会引起此警告的误报，见第13条。）如果确实不需要，经常可以通过插入一个变量本身的求值表达式，使编译器不再报警（这种求值不会影响运行时的速度）。 // 警告：“variable lock is defined but never used” void Fun() { Lock lock; // …… } // 可能消除了警告的新版本 void Fun() { Lock lock; lock; // …… } 例4 “变量使用前可能未经初始化”（Variable may be used without being initialized）。初始化变量（见第19条）。 例5 “遗漏了return语句”（Missing return）。有时候编译器会要求每个分支都有return语句，即使控制流可能永远也不会到达函数的结尾（比如：无限循环，throw语句，其他的返回形式等）。这可能是一件好事，因为有时候你仅仅是认为控制不会运行到结尾。例如，没有default情况的switch语句不太适应变化，应该加上执行assert( false ) 的default情况（见第68条和第90条）。 // 警告：missing return int Fun( Color c ) {