[法律资料]数码环境下香港著作权刑法保护的立法完善探讨.docVIP

数码环境下香港著作权刑法保护的立法完善探讨 　　目 次 　　一、前言 　　二、打击非法上载和下载享有著作权作品行为的刑法完善问题 　　(一)问题的提出 　　(二)世界其他国家的主要规定 　　(三)研讨与建议 　　三、惩治透过各种传送科技向公众发放享有著作权作品行为的刑法完善问题 　　(一)问题的提出 　　(二)国际公约及世界其他国家的主要规定 　　(三)需要考虑的各种因素 　　(四)研讨与建议 　　四、为暂时复制享有著作权作品提供豁免的刑法完善问题 　　(一)问题的提出 　　(二)世界其他国家和地区的主要规定 　　(三)研讨与建议 　　五、结语 　　[内容摘要] 在数码环境下，香港地区必须适时完善著作权法律，以适应科技发展对著作权刑法保护提出的新要求。在打击非法上载和下载享有著作权作品行为的刑法完善、惩治透过各种传送科技向公众发放享有著作权作品行为的刑法完善以及为暂时复制享有著作权作品提供豁免的刑法完善问题上，有关机关必须在正确评价数码科技对著作权利弊影响的基础上，综合平衡权利人与社会公众的利益，使得著作权的刑法保护既有利于创意产业的发展，又有利于社会公众分享科技进步的成果。 　　[关键词] 数码环境 香港 著作权 刑法保护 立法完善 　　一、前 言 　　20世纪90年代以来，通过不断修改著作权刑事法律，[1]中国香港地区的著作权刑法立法日臻完善，并在国际上居于领先地位，有力地化解了美国等发达国家要求严格保护著作权的外在压力，从而为香港地区著作权的刑法保护和港内外的经济文化交流作出了积极贡献。然而，时代不断演进，科技发展一日千里，作为各种法律领域中受现代科学技术影响最深、冲击最烈的部门法律之一，[2]香港地区的著作权法在面对数码环境下层出不穷的新型侵犯著作权行为时，时常面临着挑战和争议。[3]因此，香港地区必须适时完善著作权法律，以适应科技发展对著作权保护提出的新要求。下面，我们将结合数码环境下侵犯著作权行为的发展变化，对香港地区侵犯著作权犯罪的立法完善加以探讨。 　　二、打击非法上载和下载享有著作权作品行为的刑法完善问题 　　伴随着科技的不断进步，在互联网上传送数据文件愈来愈方便快捷。在未获著作权拥有人的授权下，把享有著作权的作品通过这些新科技不分地域地快速传送分发，很快便可以衍生大规模的侵权活动。愈来愈多的权利人要求，要对这些以点对点连结技术并在未获授权下分享作品的行为处以刑罚。应否对这些未获授权的下载活动追究刑事责任?如果确定要追究刑事责任，其范围和强度如何?这是探讨未获授权而上载和下载享有著作权的作品的法律责任问题必须要考虑的。 　　(一)问题的提出 　　香港《版权条例》为数码环境下的版权作品提供基本的法律保护。未获授权而上载享有著作权作品供其他人下载，可招致民事责任或刑事罚则。[4]未获授权而下载享有著作权作品则会引致民事责任，而不会承担刑事责任。近年来科技不断进步，在互联网上传送数据文件愈来愈方便快捷。点对点(P2P)连结技术的兴起是一个好例子[5]。点对点连结技术可以用于很多合法的用途。然而，当点对点使用者未获得著作权拥有人授权而彼此分享享有著作权作品时，会很快衍生大规模的侵犯著作权活动。事实上，在点对点连结技术面世后，互联网上未获授权而上载和下载享有著作权作品的活动大幅增加，严重侵害了著作权人的利益。 　　针对互联网上的侵权活动，香港海关一直采取严厉的执法行动，打击任何把侵权物品上载到网站以供分发，或使用BitTorrent(“ BT”)软件透过引发文件分享活动分发侵权物品的行为。[6]此外，自2006年年初以来，音乐界与香港本地电影业部分版权拥有人亦积极采取民事行动，打击非法上载和下载享有著作权作品的活动。 　　尽管海关和有关权利人做出了积极努力，但由于对非法下载侵权作品的行为不能追究刑事责任，不足以吓阻侵权活动，所以现时香港网上侵犯著作权行为仍然很猖獗;同时，著作权拥有人从个别民事诉讼所得的赔偿根本无法补偿损失，已严重阻碍相关产业(尤其是音乐、电影、计算机软件和出版业等)的发展。因此，有必要讨论应否修改法律，将刑事责任的范围扩大，把更多的网上侵权活动纳入刑事法网。 　　(二)世界其他国家的主要规定 　　针对利用BT等P2P网络新技术实施侵权行为所造成的严重危害，世界各国或地区纷纷制定或修改著作权法，对未获授权而上载和下载享有著作权作品的行为进行规制。 　　1.英美法系主要国家的规定 　　国别 　　未获授权而上载和下载享有著作权作品的行为 　　民事责任 　　刑事责任 　　澳大利亚 　　未获授权而上载版权作品及其他有关物品，侵犯复制权。未获授权而把作品及其他有关物品上载到服务器， 令公众可以取用，也会侵犯向公众传播的权利。 　　未获授权而在互联网下载版权作品及其他有关物品， 或会侵犯复制权。 　　如为贸易的目的