[计算机]模糊数学+变分法+Matlab基础教程.pdfVIP

绪言 任何新生事物的产生和发展，都要经过一个由弱到强,逐步成长壮大的过程， 一种新理论、一种新学科的问世，往往一开始会受到许多人的怀疑甚至否定。模 糊数学自 1965 年L.A.Zadeh 教授开创以来所走过的道路，充分证实了这一点， 然而，实践是检验真理的标准，模糊数学在理论和实际应用两方面同时取得的巨 大成果，不仅消除了人们的疑虑，而且使模糊数学在科学领域中，占有了自己的 一席之地。 经典数学是适应力学、天文、物理、化学这类学科的需要而发展起来的，不 可能不带有这些学科固有的局限性。这些学科考察的对象，都是无生命的机械系 统，大都是界限分明的清晰事物，允许人们作出非此即彼的判断，进行精确的测 量，因而适于用精确方法描述和处理。而那些难以用经典数学实现定量化的学科， 特别是有关生命现象、社会现象的学科，研究的对象大多是没有明确界限的模糊 事物，不允许作出非此即彼的断言，不能进行精确的测量。清晰事物的有关参量 可以精确测定，能够建立起精确的数学模型。模糊事物无法获得必要的精确数据， 不能按精确方法建立数学模型。实践证明，对于不同质的矛盾，只有用不同质的 方法才能解决。传统方法用于力学系统高度有效，但用于对人类行为起重要作用 的系统，就显得太精确了，以致于很难达到甚至无法达到。 精确方法的逻辑基础是传统的二值逻辑，即要求符合非此即彼的排中律，这 对于处理清晰事物是适用的。但用于处理模糊性事物时，就会产生逻辑悖论。如 判断企业经济效益的好坏时，用“年利税在100 万元以上者为经济效益好的企业” 表达，否则，便是经济效益不好的企业。根据常识，显而易见：“比经济效益好 的企业年利税少 1 元的企业，仍是经济效益好的企业”，而不应被划为经济效益 不好的企业。这样，从上面的两个结论出发，反复运用经典的二值逻辑，我们最 后就会得到，“年利税为0 者仍为经济效益好的企业”的悖论。类似的悖论有许 多，历史上最著名的有 “罗素悖论”。它们都是在用二值逻辑来处理模糊性事物 时产生的。 客观实际中存在众多的模糊性事物和现象，促使人们寻求建立一种适于描述 模糊事物和现象的逻辑模式。模糊集合理论便是在这种形势下应运而生的。模糊 方法的逻辑基础是连续值逻辑，它是建立在[0，1]上的。如若我们把年利税在 100 万元以上者的属于 “经济效益好”的企业的隶属度规定为 1，那末，相比之 下，年利税少1 元的企业，属于“经济效益好”的企业的隶属度就应相应减少一 点，比如为0.99999，依此类推，企业的年利税每减少1 元，它属于 “经济效益 好”的企业的隶属度就要相应减少一点。这样下去，当企业的年利税为0 时，它 属于“经济效益好”的企业的隶属度 就为0 了，显然，模糊方法的这种处理方 式，是符合于人们的认识过程的，连续值逻辑是二值逻辑的合理推广。 现代科学发展的总趋势是，从以分析为主对确定性现象的研究，进到以综合 为主对不确定性现象的研究。各门科学在充分研究本领域中那些非此即彼的典型 现象之后，正在扩大视域，转而研究那些亦此亦彼的非典型现象。自然科学不同 学科之间，社会科学不同学科之间，自然科学和社会科学之间，相互渗透的趋势 日益加强，原来截然分明的学科界限一个个被打破，边缘科学大量涌现出来。随 着科学技术的综合化、整体化，边界不分明的对象，亦即模糊性对象，以多种多 样的形式普遍地、经常地出现在科学的前沿。 模糊集合理论自诞生以来，获得了长足的发展，每年全世界发表的研究论文 的数量，以指数级速度增长。研究范围从开始时的模糊集合，发展为模糊数、模 糊代数、模糊测度、模糊积分、模糊规划、模糊图论、模糊拓扑……等众多的分 枝。 和模糊集合理论的发展速度相比，模糊技术的应用虽稍迟一步，但 取得了 令人可喜的进展。自 1980 年第一例应用模糊技术的产品问世以来，有关这方面 的研究报告已逾7000 多篇，制造出近千种模糊产品，如计算机、电饭煲、摄像 机、微波炉、洗衣机、空调器等。如日本松下公司研制的智能化家用空调器，可 根据内置的传感器提供的室内空气温度数据，在室温 或低于 25℃时，会自动 地 “稍稍”调节空调器的阀门，进行4608 种不同状态设定选择，从而获得最佳 开启状态和尽可能少的消耗。而这种“稍稍”的程度，只有通过有经验的人的感 觉来决定。 模糊技术方法不是对精确的摒弃，而是对精确更圆满的刻画。它通过模糊控 制规划，利用人类常识和智慧，理解词语的模糊内涵和外延，将各方面专家的思 维互相补充。虽然，目前要使模糊技术接近于人的思维，尚难以做到，但正如日 本夏普公司电子专家日吉考庄所说：一