[资格考试]一、 MBA逻辑考试基本考情分析.docVIP

一、 MBA逻辑考试基本考情分析 （一） 逻辑考试大纲要求 逻辑部分试题内容涉及自然和社会各个领域，但并非考查有关领域的专业知识，而是考查考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等日常逻辑思维能力。 逻辑试题不考核逻辑学专业知识，但熟悉一些逻辑学的基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，有助于考生准确地解题。 （二） MBA联考逻辑题的构成与特点 考查近几年的试题，不难发现，MBA入学考试中的逻辑部分与GMAT考试有着密切的联系。经过统计，2005年1月的逻辑试题中引用的GMAT原题超过了10道，2006年1月的逻辑试题中直接引用或者改装的GMAT逻辑考试题接近10道。考生在复习逻辑时，应该对GMAT题引起重视。虽然现在的逻辑试题的命题趋势渐渐由大量直接引用GMAT题改为GMAT题与国内题相结合，但是，其基本的逻辑知识、基本的解题套路是不变的，只要考生能真正掌握逻辑的解题套路，了解逻辑命题的规律和特点，进行一定的有针对性的训练，应对MBA入学考试中的逻辑考试应该是很有信心的。 所有MBA联考逻辑题的基本组成不外乎论据、结论、提问和选项四部分。 例1. 据统计，西式快餐业在我国主要大城市中的年利润，近年来稳定在2亿元左右。扣除物价浮动因素，估计这个数字在未来数年中不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变。因此，随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火暴的麦当劳的利润肯定会有所下降。 以下哪项如果为真，最能动摇上述论证？ A. 中国消费者对艾德熊的熟悉和接受要有一个过程。 B. 艾德熊的消费价格一般稍高于麦当劳。 C. 随着艾德熊进入中国市场，中国消费者用于肯德基的消费将有明显下降。 D. 艾德熊在中国的经营规模，在近年不会超过麦当劳的四分之一。 E. 麦当劳一直注意改进服务，开拓品牌，使之在保持传统的基础上更适合中国消费者的口味。 论据：又称前提，可以是事实，也可以是抽象的关系描述，还可以是两者的综合。 结论：有时候结论在题干中，有时候在选项中（如在一些必然性推理题中）。 提问：提问的方式有时候不同，但是效果相同。如“以下哪项如果为真，最能动摇上述论证”与“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证”的意义是相同的。 选项：绝大多数逻辑题尽管有五个选项，但是真正有迷惑性的只有一个选项，其他三个选项是非常容易排除的。我们通常意义上的“五选一”大多数时候是“二选一”。 弄清每道逻辑题的结构，对于正确解答MBA联考的逻辑题非常重要，对于这一点大家将在以后的大量做题中深刻体会到。 前言 MBA联考备考教程逻辑分册 （三） MBA联考逻辑题的分类 逻辑推理分两大类，一类是必然性推理，一类是或然性推理。必然性推理是充分推理，即结论得出是必然的。或然性推理，结论得出不是必然的，即论据并不能充分推出结论，只是使结论成立的可能性增大一些而已。由此，MBA逻辑题也不外乎两类：一类是充分性推理的，题干提供的论据已经很充足，让你到选项中找必然正确的结论；一类是题干提供的论据都不足以充分推出结论，让你寻找削弱、支持或是推出结论所需的假设等。为了方便总结MBA联考逻辑题的规律，我们将其分成直接推导、削弱、加强、对话、假设、解释说明、评价和逻辑运算八大类型。 直接推导：直接推导题包括对当关系推理、关系对应推理、语义相关、充分与必要条件推理。 例2. 20世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。 从上述判定，最可能推出以下哪项结论？ A. 新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。 B. 目前新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。 C. 20世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。 D. 目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。 E. 新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。 例3. 某律师事务所共有12名工作人员。①有人会使用计算机；②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。上述三个判断中只有一个是真的。 以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数? A. 12人都会使用。 B. 12人中没人会使用。 C. 仅有一人不会使用。 D. 仅有一人会使用。 削弱：削弱推理属于或然性推理。削弱题的结构，一般是题干给出一些前提和论据，一个推理过程和一个结论，选项提供另外一些前提条件。若选项的前提条件使结论成立的可行性降低，即称之为削弱。如下图所示： 削弱题又可分为四大类，一类是直接削弱结论；一类是通过削弱论据来削弱结论；一类是指出论证形式有缺陷来削弱结论；最后