玉米免耕高产栽培.ppt

玉米免耕高产栽培技术研究 西南大学农学与生物科技学院 许涛 农学3班 指导老师：阮仁武 实验材料：玉米渝单7号 实验方法 （表1） 实验结果数据统计 表2  通过对表2进行方差分析得结果（见表3）: 不同方案对玉米产量的影响 本试验中采用的十种处理方案对小区产量产生了5%水平的显著影响，采用多重比较法比较十种方案的优劣，结果如表4。 结果表明： E5方案与E8、E1、E3、E7、E9五个方案有5%水平上的差异显著性，E5方案与E7、E9两个方案有1%水平上的差异显著性，其余各品种之间都没有显著差异。 本试验所设计的免耕方案相较普通翻耕法，产量大多无明显差异，这证明了免耕技术的日益成熟以及替代传统翻耕法的可能，在众多免耕方案中，E5方案达到的产量最高，为438.03kg/亩，与其他方案存在显著差异。但每个方案中存在不同的三个变量，这三个变量对试验结果是否都产生了显著影响，仍需进行进一步分析。 表5 播种形式、覆盖物、尿素使用量三因子对小区产量的影响 表6 预留行播种形式、覆盖物、施N肥量三因子实验结果的方差分析 表7 不同预留行播种形式对小区年平均产量影响效应的多重比较 从表7可以得出，（A2）播种形式的产量与（A1）播种形式的产量、 (A3)播种形式的产量存在显著差异，因此在相同播种量条件下，选择 (A2)播种形式要优于（A1）、（A3）播种形式。 5结论 本试验把预留行播种形式（A）、免耕覆盖物（B）、施N肥量（C）三个试验因子在同一个栽培背景下进行不同的组合，用正交试验设计方案对玉米高产免耕覆盖栽培技术进行了研究。 结果表明：本试验中对照（常规翻地种植）的玉米产量为388.25kg/亩，所有免耕处理的小区的玉米产量均与对照没有显著差异，说明免耕栽培可以代替常规翻地种植，并不会因没有翻地而减产，因此，免耕在大田生产实践中是具有可行性的，应大力推广。 结束 谢谢大家！ * * * * * * * * * * * 实验目的： 是研究不同因子对玉米产量的影响，以及个因子的最佳组合形式。 实验方法: L9（34）设计预留行播种形（A），免耕覆盖物（B），施N肥（C）三因子试验方案，玉米品种为渝单7号，密度约为0.3-0.4万苗／667m2。种植在西南大学柑桔研究所。2009年4月5日播种，10窝/行，试验号1-3为1苗/窝，其它为2苗/窝。小区面积为13.4m2（4.45m×3.0m），1个小区为常规处理，共10个小区。采用完全随机区组，3次重复。另外，每小区追施500g25%复合肥。玉米的田间管理同大田生产一致。（见表1） 500 500 200 10 B1 2-2-2-2-常规 渝单7号 10 500 500 200 10 B3 2—2—2-- 渝单7号 9 500 500 150 7.5 B2 2—2—2-- 渝单7号 8 500 500 250 12.5 B1 2—2—2-- 渝单7号 7 500 500 150 7.5 B3 2-2-2-2- 渝单7号 6 500 500 250 12.5 B2 2-2-2-2- 渝单7号 5 500 500 200 10 B1 2-2-2-2- 渝单7号 4 500 500 250 12.5 B3 1-1-1-1-1-1- 渝单7号 3 500 500 200 10 B2 1-1-1-1-1-1- 渝单7号 2 500 500 150 7.5 B1 1-1-1-1-1-1- 渝单7号 1 过磷酸钙 25%复合肥 3g/小区 3kg/亩 2 1 小区施肥g 施尿素（C） 覆盖物（B） 播种形式（A） 品种 实验号 7.538 8.16 7.98 6.47 /yr 226.13 81.60 79.80 64.73 Tr 7.800 23.40 9.30 7.50 6.60 E10 6.877 20.63 7.20 6.10 7.33 E9 6.800 20.40 6.80 6.90 6.70 E8 6.633 19.90 7.10 7.60 5.20 E7 8.067 24.20 8.70 9.20 6.30 E6 8.800 26.40 9.30 9.30 7.80 E5 8.733 26.20 8.90 9.50 7.80 E4 7.500 22.50 8.30 8.10 6.10 E3 7.433 22.30 8.00 8.40 5.90 E2 6.733 20.20 8.00 7.20 5.00 E1 Ⅲ Ⅱ Ⅰ /Yr Tr 区组 处理 44.5963 29 总变异 0.5523 9.9418 18 误差 2.46 3.0259 1.9433 17.489