清兵卫与葫芦日.PPT

* * 清兵卫与葫芦 [日]志贺直哉 志贺直哉（1883-1971年），日本著名小说家，被日本评论家誉为“小说之神”。1904年发表处女作《菜花与少女》。1910年，与有岛武郎、有岛生马等共同创办《白桦》杂志，围绕于这个刊物的一些年轻作家与美术家，对当时主张纯客观主义的自然主义文艺思潮不满，要求肯定积极的人性，主张尊重个性，发挥人的意志的作用，提倡人道主义与理想主义的文学，形成“白桦”派。志贺直哉为“白桦”派代表作家之一， “白桦”派成为日本现代文学中一个重要的流派。 一.检查预习： 你会读吗？ 热衷　 战战兢兢 茶卤　 薪水 哆嗦 呵叱 熠熠 乖觉 zhōng lǔ duō suo 　 hē chì jīng xīn ｙì guāi jué 1、小说开头这样写到：“自从发生这件事以后，清兵卫和葫芦就断了关系。过了不久，他又有了代替葫芦的东西。正如他过去热衷于葫芦一样，现在他热衷着绘画……” 请思考： 1、“这件事”指发生的一件什么事？ 2、小说采用了什么叙述方式开头？有什么作用？ 二、整体感知课文 倒叙，先说结局，设下悬念， 引起兴趣。 课文主要写了_______________________ 的故事。采用______ 的手法，以______ 为线索，首尾呼应，中间主要内容写： 清兵卫 ， 清兵卫 ， 教员 ， 父亲 。 一个叫清兵卫的孩子与葫芦 倒叙 葫芦 痴迷葫芦 发现葫芦 没收葫芦 砸碎葫芦 课文中哪些地方写出了清兵卫对葫芦的痴迷？其中最令人忍俊不禁的一个细节描写是什么？ 三、课堂突破 2、作者对清兵卫和大人们分别表现了什么样的态度？ 1.清兵卫对别人的葫芦不以为然，说明了什么？“0.1元=50元=600元”, 这个结果与前文的哪些内容构成对比，有什么作用？ 四、探讨交流： 3、本文表现了怎样的主题？ 分析: （1）清兵卫个性独特，对葫芦并不盲目痴爱，确实有一定的研究，他有非凡的鉴赏力和创造力。 1.清兵卫对葫芦热爱有加，他对别人的葫芦不以为然； “0.1元=50元=600元”,这些都说明了什么？这个结果与前文的哪些内容构成对比？ ①.父亲呵斥他：“什么话，你懂什么，也来多嘴！” （2） “0.1元=50元=600元”的结果与前文的这些内容构成对比: ②.他买这个葫芦只花了一毛钱。 ③.教员把葫芦当着脏东西让老年校役扔掉。 校役把葫芦卖了50元，商人又卖了600元。 对比作用:说明清兵卫对葫芦确实有非凡的鉴赏力，嘲讽了大人的愚蠢保守。 清兵卫：痴迷葫芦 个性独特 有着非凡的鉴赏力、创造力、审美力 清兵卫： 爸爸 教员 客人 同情  批评粗暴扼杀 少年个性的做法 2、作者对清兵卫和大人们分别表现了什么样的态度？ 呼吁人们要尊重 个性，让个性自 由发展。 小说主题 （1）于是这个清兵卫葫芦，终于被当场没收，清兵卫连哭也没有哭一声。 惊愕、害怕、欲哭无泪。 （2）他脸无人色地回到家里，靠在火炉边发呆。 痛苦无奈。 （3）清兵卫只是脸色发青，不敢做声。 心如刀绞，悲痛欲绝，不敢反抗 五、简练传神的描写: 六、比较阅读： 阅读附文，对比课文，说说清兵卫和婷婷的长辈对他们的个性化的行为采取了怎样不同的态度。对此你有什么感想？ 归纳: 清兵卫的父亲：不尊重，反对、压制，教育方式简单粗暴。 婷婷的爷爷：能够支持并给予关心帮助，但教育方法上欠妥当，思想观念迂腐老化，因循守旧。 《清兵卫与葫芦》 风筝 主题 线索 主要内容 比较阅读 清兵卫痴迷葫芦,教员没收葫芦,父亲砸碎了葫芦 关于风筝往事的回忆,沉痛、悔恨、自责的感情线索 葫芦 批判那些受封建教育思想影响、无端压制子弟的父兄,对冷酷现实憎恶,对春日温和的热烈憧憬 批判粗暴扼杀少年个性,呼吁尊重个性,让个性自由发展. “我” 粗暴地拆毁了弟弟精心制作的风筝 清兵卫对葫芦天才般独到的审美能力遭到了父亲的粗暴扼杀，他的第二个爱好喜欢绘画会得以保持吗？ 七、拓展延伸