澳门与内地法人制度若干问题之比较＊.PDF

o 《行政》第十二卷，總第四十六期，1999N．4，1197－ 1205 澳門與內地法人 制度若干問題之比較＊ 冷鐵勛＊＊ 法人是相對於自然人而言的另一類民事主體。大陸法系國家或地區的民法一般 都對法人作了規定，澳門與內地的民法同属大陸法系，亦都規定了法人制度。前者 關於法人制度的規定主要體現在新近本地化的《澳門民法典》中，而後者關於法人 制度的規定則主要體現在《民法通則》（內地目前還未制定統一的民法典，《民法 通則》處於民事基本法的地位）中。本文擬就兩地法人制度的若干問題作一比較。 一、關於法人的概念 大陸法系國家或地區的民法典雖規定了法人制度，但卻甚少給法人規定一個概 念，大都是以不同形式規定了法人的設立、法人的民事能力、法人的機關以及法人 責任等內容，以期從立法上揭示法人的本質特徵。《澳門民法典》亦不例外，其總 則部份雖設專章規定了法人制度，但同樣沒有對法人的概念作出規定。大陸法系國 家或地區的民法典甚少給法人規定一個概念，其主要原因，正如有的西方學者所指 出的那樣，是因為“法人”一詞包括這樣多不同類型的組織，以致很難給法人這一 概念下定義。不過，根據《澳門民法典》關於法人的一般規定，筆者認為，可以將 法人的概念簡單概括為：法人是指獲法律賦予法律人格的若干個人或財產組成的集 合體，它包括人合組織體和財產的集合體。其中，由多數自然人集合而成的組織體 為人合組織體，《澳門民法典》所規定的社團和合營組織就是人合組織體；由財產 集合而成的集合體為財產的集合體，《澳門民法典》所規定的財團就是財產的集合 體。無論是人合組織體還是財產的集合體，只要一經法律規定具有法律人格，就是 自然人之外的另一類民事主體一一法人。 ＊本文乃作者於一九九九年九月二十九日在澳門舉行之“關於澳門民法典和商法典”研討會上發表 之論文，該研討會由澳門大學法學院法律研究中心和澳門政府司法政務司辦公室合辦。 ＊＊中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室法律研究部法律專家。 1197 與《澳門民法典》一樣，內地《民法通則》作為民事基本法，亦設專章規定了 法人制度。不過，《民法通則》從立法上界定了法人的概念，其第三十六條規定： “法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義 務的組織。”這一規定揭示了法人的基本特徵，即法人是一種社會組織；法人是取 得了獨立法律人格的社會組織，具有民事權利能力和民事行為能力；法人依法獨立 享有民事權利並獨立承擔民事義務。 將《澳門民法典》關於法人的一般規定與內地《民法通則》關於法人概念的規 定相比較，可以發現，在關於法人的本質這一問題上，兩地民法表現出了相同性。 內地《民法通則》規定的法人概念，表明《民法通則》關於法人的本質，系採用了 法人實在說中的組織體說，即法人是一種客觀存在的主體，是法律上的組織體。 《澳門民法典》雖然沒有規定法人的概念，但其有關法人的一般規定，亦表明其關 於法人的本質，系採用法人實在說中的組織體說，即法人是獲法律賦予法律人格的 若干個人或財產組成的集合體。 二、關於法人的分類 《澳門民法典》和內地《民法通則》都對法人的分類作了規定，然而，二者關 於法人分類的規定卻表現出極大的差異。 《澳門民法典》根據法人成立的基礎及設立宗旨，將法人分為社團、財團和合 營組織三種形式。根據《澳門民法典》的規定，社團系指以人為基礎、且非以社員 之經濟利益為宗旨之法人；財團系指以財產為基礎且以社會利益為宗旨之法人；合 營組織則指以人為基礎之法人，其成員有義務提供財產或勞務，以共同從事某種非 以單純收益為內容之經濟活動，謀求達到分配從該活動所獲得之利潤之目標或積聚 資金。其中，合營組織又可分為合伙和公司。凡以非經營商業企業為從事活動之目 的、亦不表明採用某種公司模式之合營組織均属合伙；其餘之合營組織則属公司。 從《澳門民法典》關於法人分類的規定來看，其所規定的法人的種類與傳統民 法關於法人的分類有着明顯的不同。在傳統民事立法的分類體例上，各國民