[法学]著作权的法律保护.pptVIP

著作权的法律保护 案例分析 * * 1992年10月，北京电影学院文学系学生吴琼为完成改编课程作业，将汪曾祺的小说《受戒》改编成电影剧本。北京电影学院选定将吴琼改编的剧本《受戒》用于学生毕业作品的拍摄。吴琼与北京电影学院教师赵风玺通过电话与汪曾祺取得联系。汪曾祺表示小说《受戒》的改编、拍摄权已转让给北影录音录像公司。赵风玺与北影录音录像公司协商，该公司未明确表示同意北京电影学院拍摄《受戒》一片。1993 年4月，北京电影学院投资人民币5万元，并组织该院八九级学生联合摄制电影《受戒》　　 　 　　　　　 1993年5月拍摄完成。影片全长为30分钟，用16毫米胶片拍摄， 片头字目为：“根据汪曾祺同名小说改编”，片尾字目为“北京电影学院出品”。影片摄制完成后，曾在北京电影学院小剧场内放映一次，用于教学观摩，观看者系该院教师和学生。 1994年11月，北京电影学院经广播电影电视部批准，组团携《受戒》等片参加法国朗格鲁瓦国际学生电影节。在该电影节上放映过《受戒》影片，观众系参加电影节的各国学生及教师，也有当地公民。放映该片时，电影节组委会对外公开出售少量门票。北京电影学院共制作《受戒》电影拷贝两个。 如何认定北京电影学院的行为？ 海淀区人民法院于1995年5月18日判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京电影学院向原告北影录音录像公司以书面形式赔礼道歉（致歉 内容需经本院审核）。二、被告北京电影学院制作的电影《受戒》拷贝及录像带自本判决生效之日起只能在其学院内供教学使用，不得投入公知领域。三、 本判决生效后十日内被告北京电影学院赔偿原告北影录音录像公司经济损失人民币一万元。原告北影录音录像公司不服第一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。 二审法院驳回上诉人北影录音录像公司的上诉，维持原判。 　 　 董维贤与湖南文艺出版社商定，拟编辑出版一套反映著名戏剧表演艺术家生平的《艺海春秋丛书》 ，由董任主编，负责组织作者撰写并宙稿。周桓与张岚方（叶盛兰的亲授弟子）合作撰写京剧表演艺术家叶盛兰传记，由张岚方口述，周桓执笔写作。湖南文艺出版社在刊登《叶盛兰》 一书的新书预告时，按原稿上的作者顺序列为：周桓、张岚方，但在该书正式出版前，董未与周、张二人协商，即通知湖南文艺出版社将作者顺序更改为张岚方、周桓，为此，周以董擅自更改作者署名顺序，侵害其著作权为由，向法院起诉，要求确认其为《叶盛兰》 一书的第一作者，并要求董公开赔礼道歉，赔偿损失1500 元． 问：董的行为是否构成侵权？ 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第十一条 因作品署名顺序发生的纠纷，人民法院按照下列原则处理；有约定的按约定确定署名顺序；没有约定的，可以按照创作作品付出的劳动、作品排列、作者姓氏笔划等确定署名顺序。 97年7 、8 月间，王春花按照新乡市邮电局“168 自动声讯便用手册”的说明，拨打其所设“168 自动声讯台”的电话，听取该台提供的有关声讯服务节目内容，听到了与自己所著《 在家里，女人不要太能千》 作品相同题目和内容的节目内容，时间约为7 分钟，没有作者姓名。经电话查询，得知该录音内容取自94 年第11 期《 妇女生活》 发表的本人该作品，经向有关单位反映，有人竟怀疑原告该文是抄袭“王68 ”台的，使王春花精神上受到了伤害。 为此，王春花起诉至河南省新乡市红旗区人民法院，认为新乡市邮电局的行为侵犯了其对作品享有的著作权，请求法院判令停止侵权，公开赔礼道歉，支付报酬，赔偿损失1 万元。 问：新乡市邮电局是否构成侵权？ 《著作权法》第四十二条　广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。 　　广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。 　　第四十三条　广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。 本案被告将原告作品录制在其声讯服务源中，提供给拨打该台电话者收听使用，从外在形式上看，具有“播放”的性质，但其不同于电台、电视台那种性质的播放。电台、电视台的播放是一种主动播放，而电话播放是一种被动播放；特别是在我国目前除有线电视台以外，一般电视台、广播电台均是免费播放的服务。这种情形决定，本案这种“播放”使用形式，不能参照《著作权法》第四章第四节“广播电台、电视台播放”的规定原则来处理，即不能以“可以不经著作权人许可”来限制著作权人的使用权。这是营利性质所决定的。 影片《三毛学生意》是20世纪50年代由上海电影制片厂拍摄，由文彬彬等主演的电影作品，文彬彬于19