要素禀赋与国际贸易.PPT

第二章 要素禀赋与国际贸易 第一节 要素禀赋理论（H-O理论） 提出者: （瑞典经济学家） 赫克歇尔和俄林 （Heckscher Ohlin） 代表作: H:《国际贸易对收入分配的影响》(1919年发表） O:《区际贸易与国际贸易》（1933年发表） 一、假设条件 1、两个国家（A国和B国）,两种产品（X和Y） 两种生产要素（劳动和资本）(2×2×2模型) 2、两个国家的商品X都是劳动密集型产品，Y为资本密集型产品； 3、两国的商品市场、要素市场都是完全竞争市场，生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动； 4、两国两种产品的生产规模报酬不变； 5、两国消费者需求偏好相同； 6、不存在运输成本或其他贸易障碍。 二、基本概念 1、要素密集度（Factor intensity） 指产品生产中某种生产要素投入比例的大小。如果某种要素投入比例大，则为该要素密集度高。这是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 生产四要素：劳动（人力）、资本（财力）、土地（物力）、企业家才能（智力）。 判断：如果Kx/Lx＞Ky/Ly ，则X是资本密集型产品 ，Y是劳动密集型产品。 是一个相对概念。一种商品的密集度与其投入要素的绝对量无关，只与相对量有关。 2、要素丰裕度（factor abundance） （1）定义：一国拥有经济资源的相对丰富程度。 例如：劳动丰裕型、资本丰裕型、技术丰裕型 （2）衡量方法 ①实物单位衡量法 如果B国可用总资本和可用总劳动的比率（TK/TL）大于A国的这一比例，B国是资本富裕型国家，A国是劳动富裕型国家。 ②相对要素价格衡量法 要素价格：生产要素的使用费用或报酬。 土地（租金）、劳动（工资）、资本（利息） 如果B国劳动与资本的价格之比w/r大于A国，B国是资本富裕型国家，A国是劳动富裕型国家。 不仅反映可利用要素的供给，还反映其需求。由于模型假定两国技术水平、偏好等都相同，要素价格就和其供给情况直接相关。 三、理论观点 一国应出口相对密集地使用其相对富裕的要素生产的商品，进口密集地使用其相对稀缺的要素生产的商品。 简言之,劳动相对丰裕的国家应出口劳动密集型的产品，进口资本密集型的产品。 四、H-O理论的一般均衡分析框架 五、图形说明 六、评价 1、积极作用 （1）是国际贸易从古典向新古典发展的标志。 （2）以两种生产要素的投入为分析前提，较古典贸易理论用单一要素的生产率差异说明比较优势产生的原因要进步。 （3）从一国的基本经济资源解释国贸产生的原因。 2、缺陷 （1）过于强调静态分析，假设前提过于苛刻，影响了理论的实用性。 （2）过分突出供给的差异，忽略了产品需求对国贸的影响。 （3）容易使发展中国家陷入比较优势陷阱。 比较优势陷阱：指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入比较利益陷阱。 产生原因 比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家处在国际分工的不利地位。 对策 发展中国家要以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益。贸易利益具有动态性和长期性，为了获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺牲一些中短期的比较优势。 第二节 要素价格均等化理论（H-0-S定理） 一、假设条件（参见教材第40页） 二、主要观点 国际贸易使两国同质的生产要素获得相同的相对和绝对收入。即作为自由贸易的结果，两国同质劳动获得相同的工资率，两国同质资本获得相同的利息率。 三、评价 1、意义 证明了国际贸易可替代生产要素的国际流动，间接实现世界范围内资源的配置；说明了国际贸易是如何影响贸易国的收入分配格局的。 2、局限性 假设条件过于苛刻。 第三节 要素禀赋论的验证 一、里昂惕夫之谜(The Leontief Paradox) 里昂惕夫：美国经济学家，投入-产出经济学的创始人，用投入产出表来分析经济问题，获得1973年诺贝尔经济学奖。 里昂惕夫之谜：美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，这一结果与H-O理论恰恰相反。 美国出