[专业课]2011历史学新增考点-欧洲开明专制.docVIP

十八世纪东欧各国的“开明专制” 18世纪，资本主义的发展所显示出来的活力及其所带来的经济繁荣，使东欧一些国家君主突破传统的思维，在政策上作了一些调整，这就是18世纪下半叶出现的“开明专制”。 开明专制是18世纪下半叶欧洲一些国家专制君主执行的一种政策，最早由法国启蒙思想家伏尔泰提出的，其观点是，君主不用“君权神授”来加强自己权力，而是通过改革改善人民精神、物质生活来加强自己权力，君主仍坚持君权至上。所以既“开明”又“专制”。开明君主制是各国通过改革手段由封建主义向资本主义过渡的萌芽，但17、18世纪还没有一个国家通过改革完成这种过渡。开明专制的具体实践者，普、奥、俄，这股潮流在18世纪末19世纪初陆续退下去。 （一）开明专制产生的原因 开明专制的出现不是偶然的，它是18世纪欧洲大陆君主专制制度为适应社会的发展变化而实行的一大转变。促使这一转变的既有客观的社会经济因素，也有必不可少的主观因素。 第一，资本主义关系的发展和资产阶级的兴起是开明专制的基本前提。进入18世纪以后，欧洲资本主义步入了新的发展时期，荷兰、英国确立了资本主义的政治经济制度。法国迅速成长的资本主义关系遇到了来自封建专制的严重阻碍。法国资产阶级大革命提上了议事日程。显然，上述诸国是不会出现开明专制的。在欧洲其他一些国家，当时手工工场有相当发展，随着资本主义工场手工业发展，资产阶级队伍不断壮大日益成为一支不可忽视的社会力量。他们强烈要求改变旧的封建制度，以求自由发展并取得相应的政治地位。但在这些国家，资本主义的发展程度远远落后于英国、荷兰法等国，封建农奴制尚未解体，有的甚至根本没有触动。国家各级政权完全由封建贵族把持。资产阶级既没有形成一股强大的政治势力，也没有意识到自己在未来社会中应处的地位。此外，他们当中相当一部分人与封建制度有密切联系。因此，他们不可能发动一场推翻封建专制统治的政治革命并引导它走向胜利。他们只要求对现存的社会制度和关系进行和平的和渐进的改革，而且把改革的希望寄托在开明君主身上。 总之，在这些国家中，资产阶级的经济实力对国家经济生活的影响与日俱增，他们对社会生活的影响也非同一般，对于他们提出的政治要求，任何统治者都不能漠然置之。可以说，他们已经强大到足以迫使封建统治者做出一定让步程度，同时，也仅仅强大到这种程度。 第二、启蒙学者为开明专制设计了蓝图。 开明专制的政治主张是法国启蒙思想家伏尔泰、孟德斯鸠等学者提出的。他们对宗教神权和封建特权深恶痛绝，力主对现实进行深刻变革，他们认为这种变革的实现，只有依靠理性和法律的原则，并且由开明君主来主持，即通过建立“君主和哲学家的结合”的途径才能完成。他们还一再指出，为了保证改革的顺利开展，必须赋予君主在法律范围内行事的专断权力。启蒙学者对开明君主倍加赞扬。伏尔泰说“当君主是一个哲学家时对人民来说是最大的幸福，仁慈的国王是上天所能赐予大地的最好礼物。”另一方面，启蒙君主强调君主要依法办事，狄德罗说“没有法律就没有权力，而提供无限权力的法律也是没有的。”他们认为英国君主立宪是理想制度。认为实行开明专制可以避免发生革命。他们的主张十分符合当时在位的一批欧洲君主的心意，必须改变现状，同时必须避免革命。 第三、开明君主认为开明专制的方案是解决国内矛盾和巩固加强他们的专制权力的良方。 欧洲大陆资本主义的迅速发展，激化了资产阶级、人民大众同封建统治阶级的矛盾，社会出现了动荡不安迹象。一些年轻有为的君主看到了这种现象，认识到只有通过改革，满足资产阶级的一些要求。才能借其经济实力迅速达到富国强兵的目的，同时又能通过抚慰资产阶级实现社会的稳定。启蒙学者提出的开明专制的方案正是适应了这种需求，所以开明君主们基本上接受了这种方案，同时用一种实用的态度对它加以改造。 第四、不少开明君主确实受了启蒙学者进步思想的感染，世界观发生了某些重要变化。 不少君主悉心拜读启蒙大师的著作，这在宫廷蔚然成风。君主们还屈尊纡贵，与学者们鱼来雁往。腓特烈大帝与伏尔泰通信。他以“国家第一仆人”自居。叶卡特琳娜二世不仅跟伏尔泰、狄德罗通信，而且在经济上大力帮助编写百科全书的狄德罗。 总之，18世纪欧洲大陆资本主义迅速发展的世纪，是理性主义思潮大传播的世纪，也是君主专制权力进一步加强的世纪，正是在这几种因素的作用下，开明专制这一颇具特色的政治形式诞生了。 （二）、 开明专制的内容： 开明专制的农奴制改革，在一定程度上触动了封建制度的基础； 开明专制的行政改革削弱了贵族和教会的特权，加强了君主权力和国家统一； 开明专制的政治改革，废除了某些等级特权，朝政治平等的目标前进了一步； 开明专制的经济改革，实际的主要受惠者是资产阶级。首先帮助资产阶级解决资金和劳动力来源；其次帮助资产阶级拓展国外市场；采取措施取消国内垄断和关卡、改善交通，造成正常的竞争环境，完