- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[专业文献]“西体中用”论文:李泽厚“西体中用”思想探究
“西体中用”论文:李泽厚“西体中用”思想探究
【中文摘要】”体用”问题是中国自近现代以来寻求社会变革道路所面临的一个重大的理论问题,历来争论不休。而李泽厚的“西体中用”论又是二十世纪八十年代中国学术界在“体用”论争中独树一帜、并引起较大争议的一种观点。学术界对李泽厚“西体中用”理论的评价大都认为他是在变相地搞“全盘西化”,反对马克思主义的指导,其实质是要在中国走资本主义道路。这种批评不可谓不严厉。然而,通过研读李泽厚相关的著作、文章可以发现,以上批评指责是不够准确的。因为李泽厚的“西体中用”理论既不主张全盘西化,也不赞同抱残守缺,而是要在中国开创出一条有别于西方的现代化发展模式。所以对这一理论有重新研究评价的必要。为此,本文力争在马克思主义关于的世界历史理论大视野下,在鸦片战争以来中国社会变革和体用问题的探索这一大背景下,在借鉴东亚儒教文化圈诸“小龙”成功实现社会现代化的经验的基础上,准确把握李“西体中用”的思想脉络;通过整体把握李泽厚“西体中用“的理论框架,力求准确把握其核心思想与现实指向;力求忠实于作者原意,并对长期以来对其思想的错误理解予以澄清,还“西体中用”论以本来的面目。透过对李泽厚“体”“用”思想的研究,我们发现:李泽厚“西体中用”思想的核心是“生活”,这是他对传统体用观的重大超越。在他看来,“人活着”是哲学的第一命题。他的“生活”哲学中包括“如何活”、“为什么活”以及“活得怎样”的问题。就其“生活”哲学而言,其理论来源有两个,即经典的马克思主义和经典儒学。他主张从建设物质生活和精神生活的角度把这两种“经典”很好地结合起来,使“西体中用”得到了切实的落实:在政治上,进行改革,推进民主政治;在经济上,主张市场主体间的公平竞争;在文化心理上,主张培育现代公民人格。而他所主张的一切的改革、发展,都是在坚持社会主义制度、坚持马克思主义为指导的前提下进行的。我们认为,李泽厚“西体中用”论虽然是上个世纪八十年代提出的,但传统与现代的矛盾在当今社会依然存在,“西体中用”思想在当代中国的现代化建设过程中无疑有着重要的现实意义。本文除了以中国现代化与李泽厚的“体用”论为个案分析外,还通过借鉴日本、韩国、新加坡等国的现代化发展经验,探讨了“体用”关系在东亚国家现代转型中的作用及其对中国的借鉴意义。这也许就是本文的特色与创新之处吧。
【英文摘要】The issue of the body and the function has been a significant theoretical one and arguing ceaselessly on the way to seek for social change since in modern times of China. However, Li zehou抯 theory that the body of West and the function of Chinese was so different and aroused much controversy in chinese academic circles of the late 1980s. Most scholars pointed out that Li-zehou抯 theory was to advocate “wholesale westernization” in disguised form and oppose guiding with Marxism .They thought that Li wanted to bing us to take the road of capitalism in China.And it was a severe criticism. However, I find that there are several inaccuracies on the criticism after studying Li抯 works主 and articles. Li抯 theory would neither advocate “wholesale westernization” nor concur with that idea to cling to old idea. And he has again and again stressed the need for Chinese people to develop the country梐s opposed to the West梚dentity. So, further studies are necessary to reevaluate Li抯 theory. In this paper,I will str
文档评论(0)