容量谱法之等效线性系统应用於台北盆地之探讨StudyonEffective.PDFVIP

容量譜法之等效線性系統應用於台北盆地之探討 Study on Effective Linear System of Capacity Spectrum Method in Taipei Basin 張英睦 華夏技術學院建築系講師 摘要 本文以民國 88 年集集大地震台北盆地之地表震動記錄為基礎，探討容量譜法及 ATC-40 法之等效線性系統估計單自由度雙線性遲滯系統非線性位移反應之準確度。分 析結果顯示，容量譜法僅在高韌性比時，位移反應較接近正確值，在其它韌性比之下 誤差相當大；而 ATC-40 法雖然能改善其位移反應之誤差，但準確度仍然不足。結構 工程師在應用容量譜法及 ATC-40 法於台北盆地之結構設計時，應小心謹慎。 Based on ground vibration data in Taipei basin to Chi-Chi earthquake, 1999, the objective of the paper is to calculate the accuracy of the effective linear system of Capacity Spectrum Method (CSM) and ATC-40 method in calculating nonlinear deformation response of SDOF bilinear system. It is found that the deformation response of CSM is closed to the exact solution in higher ductility system, but it also produce a great error in lower ductility system. The ATC-40 method is better than CSM in calculating deformation response to earthquake, but not good enough. Structural engineers should be careful in structural design of using CSM and ATC-40 method in Taipei basin. 關鍵詞 :容量譜法、等效線性、非線性、 ATC-40 一、前言 近幾年內，全球己發生多起重大地震事件，均導致重大的結構物破壞及生命財產損失，而使得工 程界對結構耐震設計有了更審慎的思考。一般而言，傳統耐震設計方法僅限於小震不壞、中震可修、 大震不倒之單一耐震要求，至於結構在強震下之非線性變形反應，則並無明確的限制。由於這個缺點， 許多先進國家早已朝耐震性能設計法發展，並以結構物之非線性變形，檢測各種性能目標下之耐震需 求。因此如何求得結構物之非線性變形，已成為耐震設計及分析之焦點。 理論上，結構物之非線性反應可採用動力歷時分析法，以求得正確數值解。然而歷時分析不僅繁 複，且需要大量的電腦計算時間，亦與一般耐震設計規範之震譜法不能融合。因此，若以結構設計為 主要考量時，結構物之非線性反應則須依賴近似法分析。傳統之近似法分析，一般採用等效線性系統 法[1-4] ，而此概念更於近年來被引用為新一代耐震設計法，如ATC-40[5]及 FEMA-274[6]之主要分析模 式。換言之，此耐震設計法乃以容量譜法(Capacity Spectrum Method, CSM)[7-9]為基礎，其主要概念為 以割線勁度(Secant Stiffness)代表非線性系統之等效勁度，而以遲滯系統之消散能量計算等效阻尼比， 此分析模式於近年廣為一般學者及結構工程師所採用。 本文之主要目的為探討容量譜法與 ATC-40 法在考量國內地震時之適用性及可行性。本文以 921 地震之台北盆地地動反應資料作為分析母體，分別以等效線性系統分析之近似位移反應與動力歷時分 析之正確位移反應相比較，以探討容量譜法與 ATC-40 法之等效線性系統於考量國內地震之適用性及可 行性。