对中国西部的地震灾害与水电大坝一文的商榷震灾防御技术.PDFVIP

第8 卷 第2 期 震灾防御技术 Vol. 8, No. 2 2013 年6 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Jun., 2013 许光，苏克忠，常廷改，2013 ．对“中国西部的地震灾害与水电大坝”一文的商榷．震灾防御技术，8 （2 ）：189—197. 对 “中国西部的地震灾害与水电大坝” 一文的商榷1 许 光 苏克忠 常廷改 （中国水利水电科学研究院工程抗震研究中心，北京100048） 摘要 我国西部处于构造活动带，在水电开发过程中的地震和水库诱发地震问题一直受到公众的关注。 本文对约翰 ·杰克逊先生“中国西部地震灾害与水电大坝”中的一些问题做了针对性的讨论，对其文 章的专业性和某些结论提出了质疑。本文认为“中国西部地震灾害与水电大坝”的作者，引用的基础 资料都是极小比例尺的图件，精度较差，不能作为精细论证的依据。构造板块学认为：构造板块的边 缘地带，构造运动最活跃，板内次级断裂活动性就相对差些。我国西部除西藏处于板块碰撞的边缘地 带外，四川、云南等大片水电能源蕴藏地属于板内构造，并非最活跃区。通过对近代地震工程学的发 展和翔实的事例论证，说明他得出我国西部建坝是“灾难性后果的危险尝试”的结论是荒谬的。最后， 对汶川大地震与水库诱发地震的问题进行了阐述。 关键词：西部水电开发 地震灾害 水电大坝 地震工程学 水库诱发地震 前言 2012 年7 月在加拿大《国际探索》上，发表了一篇署名约翰·杰克逊的“中国西部地震 灾害与水电大坝”的文章（John Jackson，2012 ）（自称匿名，有人说是美国地质学家）。作者 引用的数据主要是联合国1999 年发表的“地震灾害图”和预测的“地面峰值加速度图”，以 及USGS 全球地震数据库和中国水电工程顾问集团公司网上公布的中国西部水电开发资料。 采用中国水电顾问集团官方网站上公布的2004 年前制作的全国水力资源分布图，叠加在联合 国发表的上述2 张图上。据此作者称，我国西部建设的水电大坝是：“在灾难性后果的危险尝 试”，“一个水坝垮塌的致命多米诺骨牌效应”和“造成空前的伤亡”。并大声疾呼号召：“地 震危险区的大坝下游的人们”，“阻止其扩张”等等。作者做出判断的依据是否充分，判断是 否正确，大声疾呼的号召是否有效？值得进一步商榷。 1 对约翰·杰克逊做出判断依据的讨论 约翰·杰克逊的主要判断依据是联合国 1999 年发表的“地震灾害图”和预测的“地面 1 ［收稿日期］2013-03-12 ［作者简介］许光，男，生于1984 年。工程师。主要研究方向：水库诱发地震、地震动监测。E-mail: xuguang@ 190 震灾防御技术 8 卷 峰值加速度图”，以及 USGS 全球地震数据库和中国水电工程顾问集团公司网上公布的中国 西部水电开发资料。其中，联合国“地震灾害图”预测的“地面峰值加速度图”的比例尺极 小，是一千万分之一，这对于联合国官员们了解全世界各国的地震分布概况、普及地震知识 是极其有价值的，但其代替不了具体国家编制的更大比例尺的地震烈度区划图（或地震动参 数分布图），更不能作为重大工程的设计依据。其理由有二：一是图的比例尺越小，精度就越 差，这是基本常识。正如古语云：“失之毫厘，差以千里”；二是图的比例尺越小，图的内容 越少，就不能满足工程抗震设计的需要。作者附图只有“地面峰值加速度”，而对于工程抗震 设计参数而言，不仅需要“地面峰值加速度”，还需要有“地震反应谱、地震的持续时间和地 震动”3 个要素才能决定地震力的强弱。为此，世界各国都自编有本国的“地震烈度区划图”。 我国在1957、1977、1990 和2001 年，先后编制出四代全国性的“地震烈度区划图”。其中， 第四代四百万分之一的全国“地震动参数区划图”，已从确定性方法进入到概率分析方法，图 中的加速度为50 年运用期内，超越概率 10%。它包括“最大加速度峰值区划图”和“地震 动反应谱特征周期图”（中华人民共和国国家标准