[法学]国际公法PPT2.ppt

第三节 国际组织和争取独立的民族 一、国际组织 二、争取独立的民族的国际法主体资格——过渡性的特殊的国际法主体 三、关于个人是否具有国际法主体资格的问题 四、公司 一、国际组织 （一）国际组织概述 1、定义：两个以上国家或其政府、民间团体或个人基于共同的合作目的，通过协议自愿创设的各种跨国联合体，是国际间合作的重要法律形式。 2、特征 3、类型 （二）国际组织的历史发展 （三）国际组织的国际法主体资格——有限的、派生的国际法主体 1、国际组织在一定范围内（其组织约章规定的职权范围内）有独立参与国际法律关系的能力。 2、国际组织在其职权范围内具有国际法上的权利能力和行为能力：①在一定范围内具有参与国际关系的能力。②在一定范围内具有缔约权。③具有国际求偿权。④具有承认与被承认权。 （四）国际组织的一般制度 （五）联合国 （六）区域性国际组织 （七）国际经济组织 （八）非政府国际组织 非政府间国际组织（2006年司考卷一78题） “恐龙国际”是一个在甲国以非营利性社会团体注册成立的组织，成立于1998年，总部设在甲国，会员分布在20多个国家。该组织的宗旨是鼓励人们“认识恐龙，回溯历史”。2001年，“恐龙国际”获得联合国经社理事会注册咨商地位。现该组织试图把活动向乙国推广，并准备在乙国发展会员。依照国际法，下列哪些表述是正确的？ A乙国有义务让“恐龙国际”在乙国发展会员。 B乙国有权依照其本国法律阻止该组织在乙国的活动。 C该组织在乙国从事活动，必须遵守乙国法律。 D由于该组织已获得联合国经社理事会注册咨商地位，因此，它可以被视为政府间的国际组织。 二、争取独立的民族的国际法主体资格——过渡性的特殊的国际法主体 （一）民族自决原则是争取独立的民族具有国际法主体资格的法律基础。 （二）其国际法主体资格已得到国际上普遍承认。 （三）但具有一定的局限性。 三、关于个人是否具有国际法主体资格的问题 一战前：国家是唯一的国际法主体。 一战后：（1）个人是国际法唯一主体（2）个人与国家都是国际法主体 （一）通常认为，个人不是国际法主体 （二）也有学者认为，个人可以是国际法主体 1、理由：（1）有关国际人权公约对人的权利的规定。 （2）有关国际犯罪的公约对个人责任的规定。 （3）某些解决争端公约对个人在解决争端程序中的地位和权利的规定。 2、结论：（1）特定情况下，个人可以成为部分国际法律关系，如国际人权法、国际法律责任法和某些范围内国际争端法的主体（即“部分国际法主体”）。 ——个人即使在这些领域内的主体地位，也是各主权国家以协议的特殊方式赋予的。——关于个人在国际法上的复杂地位问题，还有待继续研究。 （2）但是，个人不能成为国际法的许多重要领域，如领土法、条约法、外交法、国际组织法等的主体。 四、公司 （一）通常认为，公司和个人在国际法上的地位基本上是一样的，不具有国际法主体资格。 （二）另一种观点：有的公司与有关国家订立了契约，甚至在契约中规定和适用国际法，其具有某种程度的国际人格。 ——公司与某些国家的政府部门之间一般只是在资源的开采或重大项目建设等方面订立契约，但公司却不能代表所属国家与外国缔结国际条约。契约所调整的只是契约双方当事人之间的关系，而国际条约所调整的则是国家之间的关系。契约和条约在主体、适用范围以及生效程序上都不同，有性质上的区别。即使在契约中有适用国际法的条款，也只是属于双方当事人法律选择性质的问题，不能因此使契约具有国际条约的性质，从而使公司成为国际法的主体。 CASE:英伊石油公司案 英伊石油公司案(英国诉伊朗)国际法院，1952年 【案情】 1933年4月29日，伊朗（当时为“波斯”）与英国的“英伊石油公司”签订了一项特许权协议。协议授予英伊石油公司在一个明确的特许区域内开采和加工石油的专属权利。有效期是60年，即到1993年。协议规定，在协议有效期内，非因特殊情况，和经过仲裁庭裁决，协议不能废除。1951年3月4日，伊朗国会和参议院通过了石油工业国有化法律，因而取消了英伊石油公司的特许权。英伊石油公司要求进行仲裁，但被伊朗政府拒绝。英国政府于1951年5月16日向国际法院提出请求书，请求国际法院声明伊朗政府有义务将伊朗与英伊石油公司的争端提交仲裁解决，或请国际法院宣布伊朗实行国有化法律违反国际法和违反伊朗根据1933年协议所承担的义务。1951年6月22日，英国政府请求国际法院指示临时保全措施。伊朗提出反对主张，否认国际法院对此案有管辖权。国际法院于1951年7月5日以命令指示临时保全措施，并于1952年7月22日对国际法院的管辖问题做出判决。 英伊石油公司案所涉问题1 1、国际法院对此案到底有没有管辖权？ （1）国际争端的解决方式（P103