[法学]大国关系论文.doc

大国关系论文 ————中美政治博弈及其背后的文明冲突 法律系 0902班 吴乔松 【】 【】2011年的中美关系以“胡奥会”这一重大事件开局，视为1979年邓小平访美以来中美领导人之间最为重要的一次会晤 短时间内延续“胡奥会”后的平稳势头，但这种平稳局面却具有很大的可逆性。中国的和平发展和美国在东亚地区的参与性战略决定了中美政治关系的长期定位，但是中美背后的政治博弈却有着深刻的文明冲突和身份认同的不同。 【序论】 “胡奥会”的《中美联合声明》中确立的两国“合作伙伴关系”新定位，更为新形势下实现两国关系的长期战略稳定奠定了基础。两国关系风平浪静，短时间内延续“胡奥会”后的平稳势头，但这种平稳局面却具有很大的可逆性。其深层次原因“后危机时代”中美关系延展的时空背景发生重大变化，相继引发奥巴马政府对华政策思路的进一步调整。总体而言，两国的基本战略：中国的和平发展和美国在东亚地区的参与性战略决定了中美政治关系的长期定位，但是中美背后的政治博弈却有着深刻的文明冲突和身份认同的不同。针对美国的东亚地区战略，以及美国文化包装下的政治策略和国家战略策略，中国将提出怎样的政治战略，将是下一个十年中美外交所要关注的问题。 笔者的行文思路在于回顾9·11事件之后美国心态的变化以及相应的战略调整，进而分析美国的东亚参与性战略，同时结合近年来的“中国威胁论”和“美国信心丧失论”来阐述中美两国在政治博弈背后的文化冲突和心态调整，最后根据社科院《2011美国蓝皮书》对“后危机时代”的中美两国政治关系发表了一些个人观点。笔者乃法律系二年级学生，涉足国际政治问题资历尚浅，观点尚有不足之处，希望广大专家学者和关心中美政治关系的有识之士批评指正！并对本文有帮助和指导的宝贵观点意见表示感谢，希望在他们的思路下我们的国际视野会更加开阔。 【】 9．11 事件和美国反恐战争使亚太大国关系和地区热点出现新动向, 战略格局，酝酿新调整。2001年亚太地区形势最引人注目的变化之一，是美国战略关注聚焦欧亚结合部,在东亚、西太平洋地区的战略调整进程被迫迟滞美国更注重地缘战略与反恐战略的结合, 尽量调和对付现实威胁与对付潜在敌手间的矛盾, 战略重点向亚太倾斜的进程虽不会终止, 但脚步流连于中亚。在亚洲大陆西、南、东三线, 美国根据自身利益的轻重缓急, 采取了不同的应对手法。美国亚太战略是以中亚、南亚为调整重点, 旨在突入中亚,拓展影响; 摆平南亚, 谋求于己有利的地缘政治重组。在东南亚, 则谋求以援助反恐换取新的双边军事安排, 为既定的战略重返寻求立足点。 （二） 美国与亚太合作孕育的新契机 第一，在政治与安全领域，反恐求稳成为各国共同需求。中、美、俄、日等大国在反恐方面的广泛共识, 对大国关系的改善起到了积极的促进作用；第二，大国互动趋于活跃，相互关系中的协调面上升，美国在亚太寻找“潜在对手”、鼓噪“中国威胁论”的气势有所收敛，中美合作进一步凸显；第三，经济领域，东亚次区域合作进程明显加快，尤其是“中国与东盟自由贸易区”协议的里程碑似的推动作用。 （三） 亚太地区形势 首先，安全形势仍有极大忧患。美国国防部的《四年防务评估报告》把亚洲看作最有可能成为引发“大规模军备竞赛”的地区；第二，反恐是一把“双刃剑”，既有加强各方合作的一面，亦有“分化”国家间相互关系的一面。反恐不足以奠定中美关系新的战略基础, 因为这类低级安全领域的合作, 不可能化解中美在高级安全领域的结构性矛盾, 双方在人权、台湾问题、经贸、武器扩散和导弹防御等领域, 仍存在很大的分歧。今后, 在东亚、西太平洋地区, 美国有可能继续提升对其最可靠的伙伴的政治期许；最后，各国致力建立信任关系的努力恐将受到冲击, 为地区稳定增添新困扰。日本借参与反恐和发挥盟国作用之口，极力扩大军备，引起了亚洲国家的担忧。 二 现在的十年 美国的远东之锚 1 美国的东亚地区战略 布热津斯基认为，中国到2020年会成为“地区主导大国”，在亚太地区拥有一个实力范围或受到别国敬服的范围，但不可能成为在各个重要领域都富于竞争力的全球性大国，尽管中国可能有此抱负。他反对过高估计中国竞争力和据此得出美国应该采取遏制中国政策的结论。美国一方面应该选择接受中国的影响和威信在亚太地区必然上升的这一事实和前景，另一方面应该看到中美在东北亚和中亚有共同的地缘政治利益。中美关系恶化会对整个亚太地区和美国的欧亚战略产生严重后果，这是两国都应该尽力避免的一个前景。 美国的欧亚地缘战略目标是要防止在这里出现一个能够主导欧洲或亚洲从而向美国提出挑战的大国，还要防止欧亚主要国家相互形成排斥美国的联合，以此保持欧亚势力均衡来保持美国政治仲裁者的地位。 2 中国基本战略不以损害美国在东亚利益为前提 邓小平理论中有一句话说得很好：一贯反对任何形式的霸权主义，