[法学]违约金论文：违约金调整制度法律问题研究.doc

违约金论文：违约金调整制度法律问题研究 【中文摘要】违约金制度最初是以作为一项债权的担保方法而源于罗马法的罚金制度。它是指当事人通过约定而预先确定的,在违约后生效的独立于履行行为之外的给付。由于其具有效益性、安全性等特点,使其逐渐在民商事交易中成为一种最常见的违约救济方式。对违约金性质的认定问题,学界多有争论,在惩罚性、补偿性及二者兼具间存在不同见解。一般认为当事人自由约定违约金是合同自由的具体体现,但基于违约金的性质及功能必然要求,对违约金进行法律干预是合理、适当、必要的,反映了合同正义原则适度约束合同自由原则的精神,衡平了缔约各方的利益要求,反映了法律对滥用合同权利的禁止。目前,世界各国在对违约金性质的认识上不尽相同,但整体上两大法系都建立了对违约金进行法律调整的制度,只是在调整方式上各有特色。我国在《合同法》第114条确立了对违约金条款予以调整的原则。然而,由于合同法中只是对违约金调整问题作了原则性的规定,而对于违约金调整的标准、适用方式、调整程序均未予以明确,导致实务界进行违约金调整过程中法律适用的混乱,影响了司法的统一效果。2009年4月出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称“《合同法解释二... 【英文摘要】Liquidated damage system, initially as a debt security method from the Roman system of Penalty, means that it is agreed in advance by the parties to determine the payment independent of the performance under the contract if one party breaches the contract. Because of its efficiency and security, it gradually becomes one of the most common remedies for breach of contract in civil and commercial transactions. Scholars have many theories on identification of the nature of liquidated damages, which focus on thr... 【关键词】违约金 调整 裁量权 【英文关键词】Liquidated Damage Adjustment Discretionary Right 【目录】违约金调整制度法律问题研究 论文摘要 4-6 Abstract 6-7 引言 9-10 一、违约金调整制度的价值 10-16 （一） 合同自由与合同正义 10-12 （二） 补偿性与惩罚性 12-14 （三） 缔约各方权益的平衡 14-16 二、违约金调整制度的立法例比较研究 16-23 （一） 大陆法系国家的违约金调整制度 16-18 （二） 英美法系国家的违约金调整制度 18-19 （三） 我国关于违约金调整的立法现状 19-23 三、违约金调整制度中疑难问题的司法裁量 23-36 （一） 违约金过低或过高的判定问题 23-26 （二） 违约金调整中举证责任分配问题 26-27 （三） 法官在对违约金调整问题中行使释明权的适当标准 27-30 （四） 违约金调整案件中应把握的准则 30-36 结论 36-37 参考文献 37-40 注释 40-42 作者简介及科研成果 42-43 后记 43