[法律资料]刑事案件中“前因”的界定.docVIP

刑事案件中“前因”的界定 　　案例一：被告人张某之子系无业游民，平时寻衅滋事，横行乡里，为害一方，张某出于为民除害的动机，趁其子熟睡之机将其砸杀。法院审理后认为，鉴于张某之子平时恶行这个前因，以故意杀人罪从轻判处张某有期徒刑六年。 　　案例二：被告人刘某曾因借潘某钱不还，潘某将此事反映至刘某所在部门，刘某由此怀恨在心，遂纠集他人将潘某打成轻伤。法院经审理认为，刘某欠债不还已是不对，遂根据案情酌定从重以故意伤害罪判处其有期徒刑三年。 　　在这两个案例中，只所以被告人被量刑的轻重不同，是由于有“前因”在刑罚的适用上发挥着作用。在刑事审判工作中, 前因是一个不可回避的概念,与刑罚的适用密切相关， 本文努力对其有一个清晰的界定，指导刑事审判工作规范化运作，契合刑法理论日益精致入微探讨的发展趋势。 　　一、刑事案件中“前因”的性质 　　前因的字面含义指结果发生的先行起因，在刑法理论体系中前因还有其特定的含义。 　　刑事案件中前因属于与犯罪事实有关联的事实。前因首先是一种客观事实。在刑事审判实践中, 常见表述为“鉴于被害人在前因上有过错, 对被告人予以减轻处罚”, 或者“从前因上说，被告人也有过错”，从对被告人角度和对被害人角度都可以体现出前因的功能。在以上案例中，张某之子平时的不良行为、刘某赖债不还的无信之举，正是本文所指的前因。对此进行分析可以得出，前因属于与犯罪事实有关的其他事实的范畴。犯罪事实是指客观存在的犯罪的一切实际情况的总和，它既包括属于犯罪构成要件的基本事实，也包括犯罪构成要件以外的影响犯罪社会危害性程度的其他事实，但是，前因不是犯罪事实，因为前因并不必然对社会具有社会危害性，但是与犯罪事实相关联，如果没有这些事实，那么对犯罪嫌疑人就不好准确地定罪并科以有效且客观的处罚，这些事实如犯罪后的一贯表现、犯罪后的态度、犯罪当时的环境和条件等，这些因素并非决定犯罪行为的性质，但是能从中考察犯罪人的主观恶性和社会危害性。此外，还应考虑犯罪人的某些个人情况，因为这些情况和事实在一定程度上反映了犯罪人的人身危险性或再犯的可能性，对法律适用必然产生一定的影响。张某之子平时是否具有不良行为，刘某是否欠债不还，这些情况都不是决定张某、刘某是否构成犯罪的必要要件，确定犯罪成立界定是刑法分则规定的法定构成要件的具备。所以，确切地讲，前因是属于犯罪事实中的非犯罪构成的事实部分。 　　判断刑事案件中的前因系与犯罪事实有关联的事实的依据在于我国刑法社会危害中心论的理论，我国刑法认为决定特定行为是否构成犯罪最本质的要素是判断此行为是否具有社会危害性，某种行为只有达到一定程度的社会危害性，才能构成犯罪，应受刑法追究。前因本身不能决定犯罪行为的社会危害性程度，如刘某赖债不还的无义之举尚未达到一定程度的社会危害性，否则，此“前因”也成为一种犯罪行为而失去了刑事案件前因的固有意义。但是，借助于刑法的评价机制，刑事案件的前因能够反映出犯罪行为人主观恶性大小，也即社会危害性大小，从而影响量刑，也最终确立了刑事案件的前因属于与犯罪事实有关的事实的法律地位。 　　前因是一种酌定的量刑情节。量刑情节和犯罪情节，是既有联系又有区别的两个不同的概念。犯罪情节是指犯罪过程中，能反映行为的社会危害性的主客观情况，主要是影响定罪的各种事实，属于狭义的犯罪事实。量刑情节，是指除了决定犯罪性质以外的其他事实情况，但反映犯罪的社会危害程度，故而影响量刑，属于广义的犯罪事实。有的情节具有双重性，既影响定罪，又影响量刑。人民法院对犯罪分子量刑时，作为决定处刑轻重或者免除处罚所根据的各种情况，实际上是反映犯罪的社会危害性和犯罪分子的人身危险性，在量刑时必须考虑的主客观情况。量刑情节分为法定和酌定量刑情节两种，特别是酌定量刑情节，往往是前因的上一级目录。因为前因反映了犯罪行为人的主观恶性，通过分析前因可以考察其对待犯罪行为的态度，从而判定其行为的社会危害性大小。从上述案例看，前因对量刑的影响很大，既可能是从轻情节，也可能是从重情节。 　　什么样的法律事实属于前因，在立法上、法学理论上和实践中都极其模糊，莫衷一是，括清其范围极其必要。符合下列条件的为本文所讨论的“前因”：①是一种法律事实;②发生在犯罪构成要求的行为发生之前;③与刑罚适用有关联。举例说，甲乙两人在酒会中相聚，甲乙因敬酒喝不喝问题引起撕打，甲遂恼怒而用水果刀刺伤乙，喝酒的问题是前因;甲因和乙妻有奸情，乙用木棍将甲击成重伤，奸情问题是前因;甲骑车碰撞了乙，当乙要求甲赔偿医药费时，甲恼羞成怒将乙打成轻伤，撞人行为是前因。 　　二、刑事案件中“前因”的特征 　　笔者从审判实践中归纳出前因必须具备以下五方面基本特征：①存在范围的限定性，前因只在刑事审判工作中起作用，在民事、经济和行政审判工作中意义不大， 或者说具体定义不同;②内涵的确定性，此