[法律资料]时评与法律.doc

时评与法律 　　赵兴洪 　　“文章合为时而著”。——白居易 　　一、什么是时评? 　　时评，顾名思义，是一种针对时事发表评论的文章，是近年来颇为风光的一种文体。搜狐星空编辑部主编赵牧更是指出：“在历史上，一种文体的勃兴繁荣，昭示时代巨变的情形并不少见……若论最能反映当今我们所处时代特性的文体将会是什么?对此，我们会毫不迟疑地说，那就是时评。” 尽管我们可以把这个宣言视为时评人的自卖自夸，但是我们也不得不承认，时评作为一种直接发出大众声音的文体已经在不知不觉中影响着我们这个时代。 　　为了对时评有一个更加清楚的认识，笔者需要对时评的范围加以界定。首先，从评论对象来说，时评主要是针对最近发生在社会生活中的政治、经济、文化事件发表评论。由于作为时评载体的新闻媒体对时效性的追求，时评的评论对象往往变成了关于政治、经济、文化事件的新闻报道而不是事件本身;事实上，时评的开头多半都是引用某一新闻报道，而且基本上都是以“据某某报报道”开头。其次，时评具有一定的时效性。近年来，由于新闻媒体之间竞争的加剧，更因为时评适时消费的特性，时评对时效性的要求越来越高，往往是某件事情刚刚见报，时评第二天就出炉了——一个新近的趋势是，相当一部分媒体都聘请了自己的特约评论员队伍，它们往往可以做到在新闻见报的同时配发相应的评论文章。最后，从时评的受众来说，时评的读者是社会各个阶层的识字人群。它是一种以社会大众为潜在读者的文体而不是仅仅以知识精英为潜在读者的文体，即时评不是一种学术文体。因此，一些具有现实针对性的学术论文不能算作时评，比如苏力教授针对最高人民法院“奸淫幼女”司法解释、“黄碟案”撰写的文章就不是时评。 　　另外，时评还必须与一种非常相似的文体——学术随笔相区分。一般说来，学术随笔与时评相比具有如下几个特点：第一，论题与时事没有直接关联;第二，更加注重而且主要是进行准确的学理分析;第三，讲究修辞，文质彬彬;最后，一个作者的一系列学术随笔表面上看起来没有什么联系，但实际上自成体系，展现了作者的学术追求和研究进路。 　　由于缺乏对时评的理论研究，时评产生的具体时间已不可考。但是根据一些未被证实的说法，时评在最近几年的繁荣与北大中文系毕业生、《中国青年报》言论版编辑李方息息相关，其主持的中国青年报“青年话题”版已经成为中国青年报的王牌栏目，也一直引领全国的时评风气。到目前为止，在全国比较有名气的时评栏目除了“青年话题”外，还有《南方周末》的“方舟评论”、“众议”、“视点”;另外，《南方都市报》、《北京青年报》的时评版也比较有名， 《新京报》时评是后来居上的贵族。在网络媒体中，依托《人民日报》的人民网的观点频道无疑是时评的最大阵地，新华网、光明网、搜狐网、新浪网的时评也由于各自的背景而具有较大的影响力。伴随着时评和时评媒体的繁荣，一大批时评作者也登上了媒体的中心舞台，一些大红大紫的时评作者更是成长为“时评家”。根据笔者有限的视野，以下作者在时评质量和数量方面获得了明显的优势，他们的名字是乔新生、刘洪波、盛大林、鄢烈山、童大焕、马少华 . 　　二、时评与法律 　　在对时评作了一个大致的界定后，我们现在需要弄清楚的是：时评与法律有没有关系?如果有关系，它们之间是一种什么样的关系?为了回答这个问题，笔者通过SPSS(社会科学量化分析软件)对随意抽取的《中国青年报》“青年话题”2003年10月份第三周发表的所有时评作了一个简单的量化分析： 　　从上图可以看出，中国青年报“青年话题”在10月份第三周共发表时评25篇，其中12篇直接涉及法律问题(在法理学的视野中，任何一个问题都可能成为法律问题，但是笔者对涉及法律的界定是直接涉及法律，即文章讨论的问题直接涉及了立法、司法、执法问题，或者作者明确是从法律的角度来展开论述的)，占发表时评总数的48%.为了增加结果的可靠性，笔者又扩大了样本数，分析了2003年11月份“青年话题”发表的时评中“涉法”时评的比例： 　　可以看到，《中国青年报》“青年话题”11月共发表时评104篇，其中直接涉及法律问题的有55篇，占文章总数的52.9%. 　　综合两表，我们看到，在“青年话题”发表的时评中，直接涉及法律问题的时评基本上占据了半壁江山。鉴于“青年话题”在时评栏目中具有的代表性，我们可以比较稳妥地得出结论：时评作者对法律问题很感兴趣，或者说在法律问题上更容易施展时评作者的才华，再或者说时评作者喜欢从法律的角度来写时评。如果再作进一步的推断，我们可以得出一个大致的判断：时评作者的法律知识可能比较丰富，至少法律意识比较强烈，而且有一部分时评作者可能就是法律人(因为没有作者身份的说明，笔者无法得到法律人在时评作者中的比例)。毫无疑问，时评已经与法律结下了不解之缘。如果我们再有意识地去观察时评的素材来源、内容、写作方法，时评与法律的关系就十分明朗