民事诉讼法之基本原则.PDF

民事訴訟法入門講義 第 6 章 第６章 民事訴訟之基本原則 民事訴訟有多種基本原則，本章除就民事訴訟之最重要之兩個基本原 則：處分權主義、辯論主義之意義及其適用，作基礎的提示外，並就 有關言詞辯論之其他基本原則，作簡要介紹。 壹 處分權主義 一 意義 民事訴訟之主要對象，為債權、物權等之財產權，而依現代民法之基本原 則，財產權人得基於自己之意思，自由的管理處分其財產權，即所謂私的自治 原則。既然如此，當自己之財產權與人發生紛爭時，關於為解決紛爭是否要以 提起訴訟為手段，提起訴訟要如何要求裁判，以及訴訟要如何結束，當事人也 可本於自由之意思決定之。承認此基本原則，而有所謂（當事人）處分權主義。 處分權主義，是指訴訟之開始、審判對象之特定、訴訟之終了，應委由當 事人自由決定之原則。依處分權主義，當事人就訴訟之審理、裁判對象及範圍， 可以自由的特定，換言之，有設定其訴訟計劃之處分權，法院要受當事人設定 之訴訟計劃之拘束。誠如上述，處分主義乃私法上之私的自治原則反映在民事 訴訟，或可謂是從私的自治原則發現、理解所得出之內容，關於其內容，可以 再具體的舉出以下數項：第一，民事訴訟須待原告之「訴」始行開始，法諺云 「無訴，則無裁判」（與「無原告，即無法官」同義）、「任何人皆不能強制原告 為違反其意思之訴」，即表現此內容；第二，反面言之，原告可以撤回起訴以使 訴訟終了（但，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民訴第 262 條第 1 項）；第三，法院對於審判對象及其限度（＝訴訟標的之特定及其範圍），亦任 由原告自由決定，法院受原告決定之拘束，法諺云「裁判不得超越原告聲明」 之原則，即表現此內容，民訴法第 388 條明定「除別有規定外，法院不得就當 事人未聲明之事項為判決」，通常被理解為處分權主義之一般規定（「別有規定」 者，如民訴第 87 條、第 389 條第 1 項、第 396 條第 1 項、第 457 條），同理， 上訴、再審，法院亦不得就上訴人、再審原告未聲明之事項為判決（民訴第 445 條第 1 項、第 450 條、第 475 條、第 481 條、第 501 條），就此而言，其具體內 容有三：1.無聲明則無裁判，2.法院只能於聲明之限度內裁判，3.法院裁判只 6 - 1 第 6 章 民事訴訟之基本原則 限於當事人爭執限度內為之；第四，當事人（原告及被告）可以為訴訟上之和 解（第 8 章貳三），或為（原告之）捨棄、（被告之）認諾(第 8 章貳二)而 使訴訟終了。 處分權主義之主要功能，可歸納為以下三項 ：1.對於紛爭處理方式應由紛 爭當事人選擇之保障；2.審判對象（訴訟標的 ）之自主的形成功能；3.程序保 障（第 5 章壹）功能之突襲性裁判之防止。 不過所應注意者，處分權主義既是私法自治原則之反應，上述所謂審判對 象（訴訟標的）之劃定，應由當事人決定，乃私法上之法律關係與為私法上之 法律關係之訴訟標的，二者所形成之訴訟法律關係之成立、發展以及其終了， 應由當事人決定之。因此，如果相同之法定訴訟之事由，如其訴訟之目的，因 法的觀點不同，於同一訴訟目的，在法的觀點不同，致其在訴訟之法律性質有 所爭論，其爭論所生訴訟標的之劃定之究應如何處理，及應受判決事項之聲明 （即原告勝訴判決之主文），應如何主張（即判決應如何諭知），有種種爭論時， 則該訴訟之訴訟標的之劃定以及原告應該為如何之訴之聲明，均屬法的觀點， 屬法院之職權，不受當事人（原告）主張之拘束。 例如，強制執行之執行債務人，主張執行名義所載之債權有「因清償而消 滅」之原因事實，以該原因事實為債務人異議事由，提起債務人異議之訴（強 執第14條），此訴訟以否定執行名義之執行力為目的，但訴訟之法律性質及訴訟 標的為何，以及與此有密切關係之原告之應受判決事項之聲明，應如何主張， 純屬法的觀點之不同，致有多種爭論（按：債務人異議之訴之性質，傳統上之 爭論，有三說，即：1.給付訴訟說 ，即請求債權人不行使執行名義所揭示之請 求權，或返還執行名義之訴，或要求對執行機關為禁止執行命令之宣告之訴； 2.形成訴訟說 ，即以排除執行力或使執行力變更之訴訟法上之形成訴權的異議 權為訴訟標的，通說及現行實務見解）、3.確認訴訟說 ，即請求確認執行力或 實體上