物权请求权与债权请求权.docVIP

物权请求权与债权请求权　　物权请求权虽然属于请求权，但它与债权请求权的区别非常明显。物权请求权只是在物权完满状态受到妨害或者可能受到妨害时，以恢复物权完满为目的而提出的请求权，是从物权排除性、绝对性衍生出来的妨护性请求权。权利人享有物权时，自然也就享有了以自己行为维护物权安全的权利，即物权请求权，故物权请求权并不需要法律特别赋予，也无需根据一定法律关系而产生。由于物权请求对所要维护的物权有完全的辅助性和服从性，它的产生和行使只是为以维护物权的完满，所以此种请求权是典型的附属性权利，不能脱离物权而独立转让。　　与物权请求不同，债权请求一般是要求对方当事人直行给付的权利，而且只有在对方当事人为给付的情况下，债权人的权利才能实现，故债权请求是典型的索取性请求权、进取性请求权。债权请求权的产生必须要有法律上特别的原因，没有原因则就无法形成债权请求权。债权请求权是一种独立的财产权利，能独立进入交易机制流通。由此可知，物权请求权与债权请求权不是同一类型的请求权，不能将两者混同。[12]　　（二）物权请求权的内容　　1．物权确认请求权　　当物权归属不明或是否存在发生争议时，当事人向法院提起诉讼或者专门国家机关提出请求，即为物权确认请求权。由于确认争执直接涉及本权（实体权）之是否存在及其归属问题，通常不能在当事人之间解决，只能由有权确认物权的国家机关解决。特别是不动产物权，由于建立有严格的登记管理制度，只能由法院和主管国家机关解决。[13]我国《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。[14]　　可见，物权确认请求权所针对的问题，是民事权利主体之某物享有物权发生争议，要么对是否在某物上享有物权发生争议，要么对物权的支配范围或者内容发生争议，即对权利人之间的权利界限发生争议。物权确认请求权所针对的权利，包括所有权和其他物权，因而物权确认请求权包括所有权确认请求权和他物权确认请求权。　　物权之确认，是保护物权的一种独立方法。这是因为，一项财产的所有权或其他物权发生争执时，会使真正的物权人的权利处于不稳定状态，影响其正常行使物权。此时，通过国家有权机关在法律上重新明确争议物权之归属和范围，真正物权人方可正常行使物权。确认物权的请求权，一般是直接向法院提起，但是权利人也可以向有管辖权的行政部门提起。[15]尽管如此，物权确认请求权也并完全孤立，它常常是其他物权请求权行使的前提条件，或者是其他物权请求提起的前提条件。因此，在提起其他物权请求权时，可能同时提起物权确认请求权。　　2．物权返还请求权　　当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法站有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。简言之，物权返还请求权，即指物权人对无权占有人所享有的要求其返还占有的请求权。由于占有是所有权、用益物权、质权、留置权等物权的基本权能和实现的必要前提条件，故物权返还请求权在各种物权请求权中处于核心地位。各国民事立法均确认了物权人的物权返还请求权，我国《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。[16]物权返还请求权的相对人是无权占有人，即没有法律根据占有他人之物的人，如占有遗失物之人、租赁期间已经届满但不归还租赁物的承租人等。　　需要指出，物权返还请求权，是保护物之占有权能的方法，因此无论所有人或其他合法占有人，均可依《物权法》有关请求返还原物的规定请求不法占有人返还原物。当然，返还原物的必要前提是原物为特定物且必须存在。如原物为种类物，则无返还原物之必要；原物虽为特定物但已灭失，亦无返还之可能，只能行使损失赔偿请求权。在一般情况下，原物所生之孳符合法律规定或者当事人约定时，则由现时占有人取得孳息。[17]　　3．妨害排除请求权　　当他人的行为非法妨碍物权人行使物权时，物权人可以请求妨害人排除妨害，也可请求法院责令妨害人排除妨害。亦言之，所谓排除妨害的请求权，是指物权人、占有人对他人虽没有剥夺其占有，但却妨害其权利的正常行使或者顺利占有的一次性的侵害行为，可以请求予以排除的请求权。我国《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。[18]由于妨害排除请求权行使的事实依据是他人行为构成了对物权人行使物权收益等权能的妨害，因此妨害排除请求权之行使主体，既可以是直接占有物的所有人，也可以是直接占有物的用益物权人。　　应注意者，排除妨害既包括请求除去已构成之妨害，也包括请求防止可能出现的妨害，因后者情形而产生的妨害排除请求权又称为危险消除请求权，即物权人对有可能损害自己占有物的设施的物权人或者占有人，要求其消除对自己物之危险的请求权。消除危险请求权的前提条件是对占有构成的危险，必须是现实存在的危