排序：技术性贸易壁垒和工业生产率【外文翻译】.docVIP

本科毕业论文(设计)外文翻译 外文题目：Sorting It Out: Technical Barriers to Trade and Industry Productivity 出 处： Springer Science + Business Media 作 者： Gabriel J. Felbermayr · Benjamin Jung 译 文： 排序：技术性贸易壁垒和工业生产率 摘要：传统贸易经济学家研究了低变量贸易成本的影响。虽然技术贸易壁垒（TBTs）已经很少受到关注，但是在政治上越来越重要。将技术性贸易壁垒看作是进入出口市场的固定成本，我们使用异构企业的模型，各种不同产品的贸易和对外规模经济。这种规模经济理清了在技术性贸易壁垒，投入多元化，企业层面的生产率和总生产力之间丰富的互动。我们为了澄清理论的含糊之处，建立校准模式。总的来说，我们的研究结果倾向于技术性贸易壁垒改革的建议，而且还揭示了部分变量。 关键词：异构企业、国际贸易、单一的欧洲市场、技术性贸易壁垒、监管成本 介 绍 在过去50年的时间里，关税和非关税壁垒如数量和价格管制（非关税壁垒）在大多数有关制造业的产品进口关税有大幅下跌。然而在此期间，非关税壁垒的另一种类型已获得成果：技术性贸易壁垒（TBTs）。技术性贸易壁垒要求出口商必须定制自己的产品，以满足进口国的技术规范，它是健康，安全或环保规范的，并且商家要接受昂贵的企业标识和合格评定程序费。 技术性贸易壁垒可能成为一个合法的众多目标，但技术性贸易壁垒“在本质上是贸易保护主义，他们没有解决市场失灵比如外部性和信息不对称”（Beghin，2008）。 Maskus等人（2000）通过标准内的多边贸易体制作为优先辩论。因此，技术性贸易壁垒是欧洲单一市场方案的一个重要问题。从1995年至2005年许多欧盟国家增加Gwartney，2007）。 有强大的证据表明，技术性贸易壁垒限制贸易。Anderson和van Wincoop（2004）表明，非关税的贸易成本似乎比关税更大。Kee等人（2006年）研究表明，他们总金额相当于平均所有货物9%的关税和货物40%的关税是真正受影响的。对美国汽车和医药等行业的案例研究表明，在某些情况下，“完全符合成本将超过市场的价值，这表明美国公司将退出市场“（Popper等人，2004）。这表明，技术性贸易壁垒可能对广泛的贸易保证金特别重要。 基本上有两种方法来解决技术性贸易壁垒的改革：一种是协调，另一种是相互承认的标准。在第一种情况下，标准是统一的，因此国内和进口的品种都受到相同的处理程序。这一点规则有歧视性的表现，但仍然暴露出出口商额外的成本，因为一个单独的许可证是需要针对每个市场的。在第二种情况下，已经在一个国家取得许可证，它可是在任何国家销售，使出口商面临没有进一步的合规成本。显然，如果没有相互承认，出口商所面临的重复费用金额将成为进入国外市场的障碍，这样是完全浪费的。 在单一的市场计划里，欧盟范围内的技术标准相互承认的标准尚未统一。 Ilzkovitz等人（2007），则认为，约20％的工业生产，和约26％的贸易内部欧盟制造业是由相互承认所覆盖的，无论是从侧面的公司还是会员国内市场导致成本下降的情况下，我们认为两个放松管制的现象是由目前的欧盟政策激励方案所导致的。第一，降低国内企业管理成本使外国人的相对竞争地位保持不变。对于原因显而易见，这将成为我们所说的这种情况下的中立管制。在第二个方案中，改革降低了外国公司进入的唯一成本。我们称这种情况下增量相互承认，因为它使出口货物逐步多于许可证所表明的货物数量。 我们分析了企业的分化与异质性商品的国际贸易模式这两种情况。我们的设置基本上是Melitz（2003）之一。然而，由于技术性贸易壁垒特别是针对贸易方面，特别是有关的输入效用函数是作为生产各种输入功能，并作出了新的解释（Popper等人，2004）。在与标准治疗方面，我们假定生产函数展品外部（如埃格和Kreickemeier，2009）不同程度的规模经济。这给我们一个技术性贸易壁垒存在的理由。此外，最近的文献（例如，Corsetti等人，2007）设立了规模效应的大小是多么重要，它是贸易自由化定性和定量的决定性因素。最后，实证工作点侧向于主要行业的差异和一般拒绝规模效应，在传统的Melitz模型参数的制定中体现了隐性数值的选择。正如许多其他作者，我们的工作与特定的生产力布局（帕累托）清理含糊之处，是用参数化仿真模型的。 我们感兴趣的对象是最终（工业生产率）良好的工业的生产效率。在建议的框架内，技术性