- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[哲学]数学建模讲义7
数学建模讲义 线性整数规划 3 线性整数规划的解法 * * 主讲人:穆学文 西安电子科技大学数学系 Email:mxw1334@126.com 数学建模专题讲座 最优化模型 ---线性整数规划 1、建模引例。 2、线性整数规划模型 3、线性整数规划的主要算法。 4、0-1规划选讲 1、建模引例 例1:某厂拟用火车装运甲、乙两种货物集装箱,每箱的体积、重量、可获利润以及装运所受限制如下: 货物集装箱 体积(米3) 重量(百斤) 利润(百元) 甲 5 2 20 乙 4 5 10 托运限制 24 13 问两种货物各装运多少箱,可使获得利润最大? 设甲、乙两种货物装运箱数分别为x1和x2。显然,x1、x2都要求为整数,于是可建立整数规划模型如下: Max z=20x1+10x2 (1) 5x1+4x2≤24 (2) 2x1+5x2≤13 (3) x1,x2≥0 (4) x1,x2为整数 (5) 是不是可通过把不考虑整数要求求得的最优解经过“化整”得到满足整数要求的最优解呢? 它和线性规划问题的区别在于条件(5)。 此例可解得x1=4.8,x2=0,凑整为x1=5,x2=0,这就破坏了条件(2),因而不是可行解;如截断小数变为x1=4,x2=0,这当然满足所有约束条件,但不是最优解,因为对x1=4,x2=0有z=80,而对x1=4,x2=1(也是可行解)有z=90。因此要专门研究整数规划的解法。 整数规划是一类要求变量取整数值的数学规划,可分成线性和非线性两类。 根据变量的取值性质,又可以分为全整数规划,混合整数规划,0-1整数规划等。 整数规划是数学规划中一个较弱的分支,目前只能解中等规模的线性整数规划问题,而非线性整数规划问题,还没有好的办法。 整数规划简介 整数规划(IP)的一般数学模型: Max (min) Z = Σcjxj s.t. Σaijxj ? bi(i=1,2,…m) xj ? 0 且部分或全部是整数 2. 线性整数规划模型 解法概述 当人们开始接触整数规划问题时,常会有如下两种初始想法: 因为可行方案数目有限,因此经过一一比较后,总能求出最好方案,例如,背包问题充其量有2n-1种方式;连线问题充其量有n!种方式;实际上这种方法是不可行。设想计算机每秒能比较1000000个方式,那么要比较完20!(大于2*1018)种方式,大约需要800年。比较完260种方式,大约需要360世纪。 先放弃变量的整数性要求,解一个线性规划问题,然后用“四舍五入”法取整数解,这种方法,只有在变量的取值很大时,才有成功的可能性,而当变量的取值较小时,特别是0-1规划时,往往不能成功。 例2 求下列问题: Max Z=3x1+13x2 s.t. 2x1+9x2 ? 40 11x1-8x2 ? 82 x1,x2 ? 0,且取整数值 O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5 4 3 2 1 x1 x2 I(2,4) B(9.2,2.4) A D 可行域OABD内整数点,放弃整数要求后,最优解B(9.2,2.4) Z0=58.8,而原整数规划最优解I(2,4) Z0=58,实际上B附近四个整点(9,2)(10,2)(9,3)(10,3)都不是原规划最优解。 枚举法 仅仅对极小规模的问题有效 分支定界法 应用比较广泛,对中小规模问题 割平面法 应用比较广泛,对中小规模问题 分枝定界法是20世纪60年代由Land-Doig和Dakin等人提出的。这种方法既可用于纯整数规划问题,也可用于混合整数规划问题,而且便于用计算机求解,所以很快成为解整数规划的最主要的方法。 3.1 分枝定界法 分枝定界法步骤 原问题的松驰问题:任何整数规划(IP),凡放弃某些约束条件(如整数要求)后,所得到的问题(P) 都称为(IP)的松驰问题。一般求解对应的松驰问题,可能会出现下面几种情况: 若所得的最优解的各分量恰好是整数,则这个解也是原整数规划的最优解,计算结束。 若松驰问题无可行解,则原整数规划问题也无
文档评论(0)