[工程科技]西南新保险法1111.ppt

四十三条解读： 受益人故意造成保险事故的，该受益人的受益权丧失是各国的立法通例； 受益人为多人而其中部分受益人故意造成保险事故的，各国立法态度如下： --绝对免责主义； --差额免责主义； --相对免责主义（新法采取）； 修订前保险法65条存在争议； 修订前保险法解读： 绝对免责：65条第1款规定： 投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。 相对免责：65条第2款规定：受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。 修订后保险法对于投保人与受益人故意制造保险事故采取了不同的处理方法： --投保人故意制造保险事故的，保险人不承担给付保险金的责任。保险人应当按照合同约定向其他权利人退还保险单的现金价值。 --受益人故意制造保险事故的，受益人丧失受益权。 只是今天做明天的准备； 生时做死时的准备； 父母做儿女的准备； 儿女幼小时做儿女长大时的准备； 如此而已； 今天预备明天，这真是稳健； 生时预备死时，这真是豁达； 父母预备儿女，这真是慈爱； 不能做到这三步的人，就不算是现代人； 谢谢大家! * * 修订后就保险合同解释作了两方面的改动： --限制了适用不利解释的合同范围，限定合同范围时“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同； 条文：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。 明确规定了不利解释的适用前提：两种以上的解释； 明确了保险合同的解释方法： ---通常解释优先；（条款、交易目的、交易习惯、使用的词句） ---以不利解释为补充； 规定了不利解释的适用顺序，首先是通常解释，然后是不利解释； * 条文：对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释 完善保险人因投保人未履行如实告知义务而行使合同解除权的规定； 保障投保人对保险合同内容的知情权； 规范了保险合同格式条款，防止因滥用损害投保人、被保险人的权益； 完善了保险理赔的规定； 明确财产保险的保险标的转让后合同权利的承继问题； 完善责任保险的保险人直接向受害第三者赔偿保险金的规定 完善对人身保险被保险人利益的保护； 修订后 第十六条 订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 * 修订后 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 确定了如实告知的主体； 投保人如实告知的范围： --无限告知主义； --询问回答主义； 条文：保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人不履行如实告知义务的法律后果： 修订后保险法确定了投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务的承担责任的程度要求要达到”足以影响保险人决定是否同意承保或者提高费率； * 条文：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 修订后的保险法将“过失”改为“重大过失”； 修订后的保险法规定投保人不论是故意或重大过失未履行如实告知义务的，都只在未如实告知的事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高费率的情况下，保险人才能解除合同； * -- 故意“采用非因果关系说； -- 重大过失“采用因果关系说； 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合