大桥水电站工程电气设备设计和选型--毕业设计论文.docVIP

大桥水电站工程电气设备设计和选型 目 录 1 电气主接线 1.1 发电机电压侧 1.2 110 kV出线侧 2 厂用电源 3 主要电气设备 4 过电压保护 4.1直击雷保护 4.2侵入雷电波保护 4.3操作过电压保护 5 接地 6 电气设备布置 7 电气二次 7.1自动控制 7.2监控系统 7.2.1监控系统方式及范围 7.2.2监控系统结构及配置 7.2.3电站主控级配置 7.2.4现地控制单元（LCU）配置 7.2.5机组LCU 7.2.6开关站及公用设备LCU 7.3励磁系统 7.3.1励磁主回路 7.3.2励磁调节器 7.4水轮机调速器 7.5自动化元件 7.6继电保护 7.6.1发电机保护： 7.6.2主变压器保护： 7.6.3110kV线路保护： 7.6.4母线保护： 7.6.5厂用变压器及励磁变 7.6.6故障录波系统 7.7二次接线 7.7.1同期 7.7.2测量 7.8电厂控制电源方式 7.9工业电视系统 7.10消防报警系统 7.11电气二次设备布置 8 结语 大桥水电站工程电气设备的设计和选型 摘 要 本文分析了不同电气主接线方式对电站安全经济运行和投资收益的影响，通过分析选择了电站的主接线方式。根据主接线方式选择了电站主要电气设备、进行了电气设备布置的设计，并从厂用电源、过电压保护、接地、电气二次等方面对进行了设计和选型。 关键词：电气设备、设计、选型 大桥电站厂址选于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县境内，伊犁河支流-喀什河下游马扎尔峡谷出口处，其坝轴线距上游已建的托海水电站尾水渠0.929千米。电站设计安装灯泡贯流式机组3台，单机容量5MW。电站水轮发电机出口电压等级为10.5kV，通过变压器升压至110kV，通过输电线路输送至约900米远的托海水电站110kV母线后接入伊犁电网。 1 电气主接线 1.1发电机电压侧 本电站装机容量为3×5MW，机端电压确定为10.5kV。根据电站的机组台数及装机容量，电站发电机侧的接线选择单元接线、扩大单元接线、联合单元接线三种接线方案进行分析论证。 方案一：每台发电机与变压器采用单元接线（接线图见图1）。单元接线发电机—变压器一一对应，接线最简明、清晰，运行灵活可靠，继电保护简单，单一元件故障影 响范围最小。采用单元接线主变与高压侧进线间隔较方案二、方案三均有所增加，布置场地与设备投资增加，不利于高压侧进线布置。 方案二：2台发电机采用扩大单元接线，1台发电机采用单元接线（接线图见图2）。扩大单元接线简单、清晰，运行较灵活可靠，继电保护简单。与单元接线相比，减少1台主变及1回主变高压侧进线间隔，有利于高压侧进线布置，便于简化高压侧接线形式。任何一台机组停机，不影响厂用电源供电；主变压器或其相应高压侧设备故障、检修，两台机组容量受阻，但不会造成负荷供电的中断，也满足系统的动态稳定。电气设备总投资较低。 方案三：联合单元接线（1台机组单元接线，2台机组联合单元接线）（接线图见图3）。联合单元接线主变高压侧进线间隔比单元接线少1个，有利于简化高压侧接线形式，投资较单元接线少；联合单元主变高压进线间隔设备故障或检修，接于本单元的全部机组需短时停电，通过隔离开关操作后，另一机组仍可继续投入运行，这与扩大单元相比具有一定灵活性。但继电保护较为复杂。投资较单元接线略省。 方案比较： 电气主接线10.5kV侧方案比较 方案 方案1 方案2 方案3 优点 1、接线简明、清晰；机组与主变压器数量相同，对应性好。运行灵活，可靠性最高。 2、继电保护简单。 3、一台机组或主变故障时对系统冲击最小，故障影响范围最小。 1、接线简单、清晰，运行较灵活。任何一台机组停机，不影响厂用电源。2、比单元接线减少1台主变压器及一个进线间隔，3、有利于简化高压侧接线形式。 1、接线简单清晰，机组与主变一一对应。2、有利于简化高压侧接线形式，减少主变进线间隔，投资较单元接线降低。3、机组运行灵活性优于扩大单元接线。 缺点 1、主变及进线间隔多。设备投资增加。2、不利于简化高压侧接线形式。 1、扩大单元发电机短路电流比单元接线大，相应开断容量路器亦能装在10kV开关柜内。2、主变或高压侧断路器故障时2台机组容量无法送出。3、单台机组运行时，主变负载损耗较大。 1、一台主变故障检修，本单元另一台主变也需短时停电。2、继电保护复杂。 可比设备综合投资 　 型号规格 数量 投资（万元） 数量 投资（万元） 数量 投资（万元） 主变 SF-6300/110 3台 330 1台 110 3台 330 主变 SF-12500/110 　 　 1台 150 　 　 GIS间隔 　 3个 255 2个 170 2个 170 10kV