第二章-新古典企业理论.pptVIP

第二章 新古典企业理论 “新古典经济学”——凡勃仑（近代制度经济学代表人物）最早使用的一个词，刻画马歇尔的经济学观点。 代表性人物 马歇尔\撕拉法\ 罗宾逊——不完全竞争 张伯伦——垄断竞争…新古典经济学主要从技术的角度开始对企业进行研究。 它把企业和消费者作为微观经济分析的基本单位。 认为消费者的行为准则是在收入和价格的约束下追求效用最大化； 而企业则是在技术和市场的约束下追求利润最大化。 在新古典经济学中，消费者被理解为效用函数，企业则被理解为生产函数。 所谓生产函数（Production function）就是描述在一定的生产技术水平下，生产要素的投入量与产品的产出量之间的数量关系的函数式，一般表示为： 新古典经济学对企业行为的分析的两个前提条件： 1.“经济人”假定 经济的、完全理性的人 行为：在收入和价格的约束下追求效用最大化。 2．企业被看作是在市场经济中已经存在的、完全有效运转的、为赚取利润而从事商品生产活动的一个完整的经济单位，它可以是一个个体生产者，也可以是一家规模庞大的公司。 因此，企业对投入和产出水平的选择都是为了使利润最大化。 假定企业处在完全竞争的产品市场和要素市场上，企业可以按照既定的价格购买种投入要素，它也只能是市场价格的接受者。 在目标产出给定的条件下，可以求解使总成本达到最小化，得出结论：在完全竞争的市场条件下，边际收益就等于市场价格。 对新古典经济学企业理论的评价 优点： ?????? 该理论在一般意义上强调技术的作用，在特定的意义上强调规模收益作为企业规模的重要决定因素，这无疑是正确的。 ?????? 在理解一个产业（或企业）的整体行动方面、在研究企业之间策略相互作用的结果方面，一直是十分有用的。 缺点： ?????? 它完全忽略了企业内部的激励问题，企业被看作完全有效的“黑匣子”。 ?????? 这个理论丝毫没有涉及企业的内部组织。 ?????? 这个理论并未令人满意地确定企业与市场之间的边界。 只适用于完全竞争的企业  新古典生产均衡理论假设，企业生产要素的价格在市场上都是既定的，企业是市场价格的接受者，而不是市场价格的决定者，或者说对市场价格不能产生任何影响。 这只有理论价值。 事实上，市场价格是与行业内的企业规模、企业数目有着直接联系：当行业内企业规模较大、数目较少时，市场价格的决定权掌握在这些企业手中；当行业内企业规模较小、数目很多时，市场价格并不由每一个企业决定，此时的价格才真正由市场决定。而市场经济条件下，垄断企业是一种普遍经济现象。 　　但是，这种具有普遍性的企业组织，却不能用新古典生产理论解释。因为，垄断性企业可以部分或全部决定价格；它的产品数量是不确定的，它根据市场价格、市场需求、竞争对手等等多种情况决定生产多少；它的边际成本并非一定递增，一方面当它的产量没有达到均衡点之前，另一方面收益于不断开发的新技术，都会阻止边际成本的上升。  这说明，在市场经济中，最有解释力的生产理论应该是说明垄断性厂商的生产理论，哪一种理论能够对垄断性厂商更具解释力，它就更具科学性。 罗宾逊——《不完全竞争经济学》1937年。 张伯伦——讨论寡头垄断问题，非均衡条件而不是静态均衡。起点：差别化。 垄断竞争下，每个企业产品差别化，竞争下又有垄断。其均衡时： 价格——高于完全竞争，不是被动的接受。 生产规模——小于完全竞争的最大规模Q。 成本——企业并不在平均成本最低点生产。而且成本构成中，推销成本占有相当重要部分。 寡头垄断与完全垄断： 定价：完全的价格歧视，差别定价。 生产规模： 成本： 低效 排除了非确定性因素的存在 新古典生产理论的确定性主要表现在： 每一个厂商对生产投入组合是十分清楚的，每一次组合的品种、价格都是最优的，时间都是最合适的，不存在任何调整的必要 在给定的技术条件下，厂商拥有的技术与生产组合是配置最合理的，在新古典的模型中，一旦拥有这种合理配置，就可以一劳永逸地持续生产，即任何一项新技术都可以找到与之配套的生产最优组合，至于新技术从何而来，怎样实现最优组合，新古典经济学家似乎认为无须考虑； 市场中任何一个企业生产均衡都是确定的，只要最后一美元的边际生产率在每种用途上相等，那么任何企业都可以实现生产均衡，而且在此均衡点处是最优的，也是稳定的； 至于厂商的内部结构与运作机理，面对市场如何调整生产组合和信息系统，等等，新古典生产理论都没有论及。 阿尔奇安：《不确定性、生物进化和经济理论》1950年。 由于不确定性和不完全信息的普遍存在，利润极大化并不是企业行为的指南。 所谓不确定性至少来自两个途径： 一是不能完全预见未来的情况。 二是即使最优化是确定的，人类也无法也不能解决包括大量变量的复杂问题。 在不确定的情