产品内国际分工.docVIP

在产品内国际分工条件下, 一国的竞争优势已不再体现在某个特定产业或某项特定产品上, 而是体现为在产品内国际分工链条中所占据的环节或工序上。产品内国际分工为我国融入国际经济系统提供了一个新的切入点, 有助于延伸企业的价值链和竞争优势的提升。 随着经济全球化进程的加快, 世界制造业生产体系在全球出现了前所未有的垂直分离和重构, 在此过程中,形成了产品内国际分工的特殊形式, 即产品制造过程中的不同工序和环节被分散到不同国家进行, 越来越多的国家参与到特定产品生产过程的不同环节或区段活动。 关于产品内国际分工，不同的学者从不同的视角用不同的属于进行了描述，主要有产品内分工、生产过程片段化、外包、多阶段生产、生产的非地方化、垂直专业化等。这种分工是指参与分工的国家与地区根据自身的比较优势和客观条件在一个产品内部的不同生产阶段和生产环节上展开的国际分工形态，即产品制造过程中的不同工序和环节被分散到不同国家进行, 越来越多的国家参与到特定产品生产过程的不同环节或区段活动。 20 世纪80 年代以来, 国际分工中出现了一个令人瞩目的新现象, 即产品制造过程中的不同工序和环节被分散到不同国家进行, 从而形成了以工序、环节为对象的产品内国际分工( Intra- product Specialization) 。在由跨国公司主导的产品内国际分工体系中, 发达国家日益集中在高端环节, 而将高竞争性的低端制造环节转移到发展中国家。这一分工结果往往使得发达国家企业在收益分配中处于主导地位获益颇丰, 发展中国家企业由于所处的从属地位而收益微薄。 传统的贸易方式主要以最终产品贸易为主, 经典的国际分工和专业化研究也主要以最终产品为对象。20 世纪60 年代后半期, 国际贸易出现了一个新的特点, 即发展中国家制成品出口大幅度上升, 这无疑对传统的国际贸易和分工理论提出了新挑战。Helleiner( 1973) 和Finger( 1975) 分别从 “纵向一体化国际制造业的劳动密集型环节转移”和“海外组装运作”的产品内分工早期形态出发,对产品内分工进行了开创性的研究。 20 世纪80 年代后, 国际经济领域全球外包(Global Sourcing) 、海外外包(Offshore Sourcing) 、转包( Sub- contracting) 等产品内分工的不同形态陆续出现并得到飞速发展, 推动了产业经济学、国际经济学等学科领域对产品内分工的关注和研究。伴随着对产品内国际分工研究的日益深入, 一些研究开始涉及产品内各个分工环节在收益分配上的差异及其决定因素。Henderson( 1991) 在企业层面考察了产品内分工的利益分配问题, 提出全球化生产所涉及的管理和协调成本是影响产品内分工的关键因素, 并认为决定中间品贸易利益分配的关键性因素是国际市场网络的垄断性。Gereffi ( 1994) 在全球商品链框架内分析了全球商品链不同生产环节在生产控制中的作用, 提出: 全球商品链存在链节之间地位的不平等, 而在商品链中占据主导地位的链节在利润分配上拥有控制权。Deardorff( 1998) 用两国模型考察产品内分工状态下国际价格的决定因素, 得出结论: 产品内分工并非必然导致要素价格均等化, 因此, 承接离岸外包的发展中国家并不一定是这种分工方式的获益者。卢锋( 2004) 从产业层面考察了产品内分工, 认为: 产品内分工商品链上控制性和支配性较强的环节, 一般是商品链上利润丰度较高的环节, 通常也是进入壁垒较高的环节, 三者存在显著联系。 ( 一) 产品内国际分工发展的动因和产品内国际分工强度的决定因素 产品内国际分工迅速发展的原因, 总地来说, 与产品本身特征, 各国要素的异质性和比较优势差异、制度、技术和交易成本等方面的因素有直接的关系。 1. 产品内部生产过程的可分性使得产品内国际分工成为可能。首先是产品的生产过程在时间和空间上的可分离性。要把产品生产过程分布到不同国家进行, 就需要这一生产过程在技术上有可能被分解, 并且不同工序有可能分布到不同时间和不同空间进行。其次是不同国家在可分的不同工序上具有不同的比较优势, 才会使得产品内国际分工进入国际层面。不同生产工序的时间和空间的可分离性越大, 各国不同工序的比较优势差异越大,产品内国际分工潜在可能性就越大。另一方面, 由于特定产品的差异性, 参与产品内国际分工的工序和环节也具有较大的差异, 即产品内国际分工的深度不同。因此不同行业的不同产品, 产品内国际分工可能性和强度存在明显差异。 2. 要素的异质性与规模经济的存在是产品内国际分工的源泉。产品内国际分工越细越深, 中间产品的专业化生产程度越高, 中间产品生产中投入的要素也就越专门化。一方面, 来源于要素的异质性优势, 某个国家在某个生产工序上具有优势