【2018年最新整理】水体富营养化评价与治理.pptVIP

3 化学方法 这类方法包括凝聚沉降和用化学药剂杀藻等。对那些溶解性营养物质如正磷酸盐等，采用往湖中投加化学物质使其生成沉淀而沉降。而使用杀藻剂可杀死藻类，这适合于水华盈湖的水体。藻类被杀死后，水藻腐烂分解仍旧会释放出磷，因此，死藻应及时捞出，或者再投加适当的化学药品，将藻类腐烂分解释放出的磷酸盐沉降。 去除营养物 城市生活污水及某些工业废水中含有较高浓度的氮、磷营养物质，一部分氮、磷能够通过二级生化处理过程被微生物去除，利用生物法进行脱氮除磷是一种比较适用的方法。但由于城市污水中的氮、磷浓度往往要比活性污泥生长所需要的浓度高出 2～5倍，所以污水中仅有30%～50%的氮和磷被活性污泥去除，余下50%～70%的氮和磷将随二次废水排出。利用物理化学方法去除污水中的氮、磷营养物质可以采用以下方法： （1） 铁盐凝聚沉降法 三价铁盐易与磷酸盐反应生成不溶性的磷酸铁。二价铁盐也能和污水中的磷反应生成不溶性沉淀物。 （2） 铝离子交换法 铝离子与磷酸盐具有特别强的亲合力，可以选择性地从废水中去除磷。而后，用高浓度的氢氧化物，如氢氧化钠回收铝，再用石灰回收氢氧化钠，回收的铝和氢氧化钠可以循环利用。但从经济性角度考虑，铝离子交换法需谨慎选用。 （3） 石灰凝聚与氨气提法 比较实用而且比较经济的方法。在 pH值偏碱时，石灰与磷发生反应，生成磷酸盐和无机氢氧化物，磷酸盐和悬浮物质随反应生成物凝聚沉淀下来，达到去除磷的目的。 控制、消除湖泊蓝藻爆发主要思路 分析中国富营养湖泊产生不同程度蓝藻爆发或甚至不爆发，经治理蓝藻爆发不同程度减轻或基本消除 总结治理太湖蓝藻爆发经验教训 治理“三湖”水环境总体思路相类似，其经验教训可相互借鉴 思路1、削减蓝藻数量和减轻富营养化结合 二者结合治理蓝藻爆发效果更好更快 仅靠治理富营养，难以消除蓝藻爆发 由于社会经济快速发展，难以恢复至20世纪50年代N P水平，难以彻底消除N P富营养化（如TN ≤0.5mg/L、TP ≤0.02 mg/L） 有些湖泊p本底值高而较难彻底消除富营养化 治理富营养化有利于消除蓝藻爆发 削减蓝藻数量有利于降低富营养 实践证明太湖和其他湖泊两方面措施结合,蓝藻爆发程度大幅度减轻或基本消除 如太湖蓝藻爆发的累积面积和最大面积，2009年较2007年分别削减73%、54% （1）削减蓝藻数量方法 物理方法除藻 打捞蓝藻、清淤除藻、调水带走蓝藻—大规模采用 电催化,超声波等其它技术除藻杀藻—试验 化学方法除藻，如硫酸铜—应急用 生物方法除藻，包括生物的种间竞争作用 植物一般有抑藻功能（蓝藻与植物间能相互抑制） 植物中目前仅发现紫根水葫芦有直接除藻作用 部分鱼类、贝类及低等动物滤食藻类 微生物除藻 芦苇湿地和湖滩地有直接除藻作用 紫根水葫芦 （2）减轻富营养化 降低湖泊水体N P浓度 控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类工程技术措施均能够减轻富营养化 其中控源截污是根本 控制蓝藻爆发的关键指标是TP，但也必须控制TN 思路2、各类工程技术措施和相应的 保障措施科学结合和正确衔接 一般归纳为控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类工程技术措施，要不断创新技术和技术集成 太湖滇池巢湖根据具体情况确定实施各类措施的轻重缓急和力度 一、控源截污为基本措施 主要减小入湖河道N P浓度和入湖N P负荷 根据环境容量确定控源截污强度 控源截污需较长时间才能显示出其改善水质的良好效果 加强综合治理点源、面源的力度 调整结构,节水减排 其中P本底值高的特别要控制地面径流 建立污染补偿机制 要注意封闭全部或大部分排污 口是最有效的治污推进措施 应明确提出封闭全部或绝大部分排污口的时间表和予以立法 太湖流域须封闭全部排污口 某种意义讲,封闭太湖流域全部排污口时，就是治理好太湖之时 根据控污强度确定排污口封闭率 滇池、巢湖流域须封闭大部分排污口 封闭流域绝大部分排污口时，就是治理好湖泊之时 建设高标准的足量的污水 处理系统是治污的关键 城镇污水厂将成为入湖最大点源群 不能仅满足于建设足够的污水厂和一级A或一级B标准排放，因此标准排放的污染负荷估计分别相当于或接近于”三湖”2020年的环境容量 应制订污水处理地方标准 太湖接近或达到地表水Ⅴ类（TN2～3mg/L） 滇池、巢湖周围城市和乡镇TN提高至 5～10mg/L,TP相应提高 无锡芦村污水厂 （优于一级A ） 二、 打捞和清除蓝藻 削减蓝藻数量及其所含N P 大规模打捞蓝藻是国内标