[最新]sci、中文核心期刊与高校科研论文水平的评价 - 经济学论文 - 经济学家.docVIP

SCI、中文核心期刊与高校科研论文水平的评价 - 经济学论文 - 经济学家 ＳＣＩ、中文核心期刊与高校科研论文水平的评价 - 经济学论文 - 经济学家分享到QQ空间新浪微博百度搜藏人人网腾讯微博开心网腾讯朋友百度空间豆瓣网搜狐微博百度新首页QQ收藏和讯微博一键分享我的淘宝更多...百度分享手机访问中国统计年鉴SPSSMatlabEviews切换到宽版 请 登录 后使用快捷导航 没有帐号？快速注册 帐号自动登录 找回密码 密码登录 快速注册 一步搞定 只需一步，快速开始快捷导航 首页悬赏手机访问统计年鉴微观经济学宏观经济学计量经济学家园Space活动中心【HUX】问题互助平台签到排行社区银行 签到排行基本积分规则招聘版主金币银币换流量银行VIP捐助论坛京东当当卓越奖励规则京东当当卓越申请奖励推广论坛 - 本版搜索热搜: VIP 统计年鉴 经济学 宏观 微观 计量 本版帖子用户经济学家 #8250; 首页 #8250; 经济学二区 #8250; 经济学论文 #8250; ＳＣＩ、中文核心期刊与高校科研论文水平的评价 基本积分制度版主招聘制度认证会员制度VIP捐助制度2012统计年鉴汇总 返回列表 查看: 184|回复: 0 ＳＣＩ、中文核心期刊与高校科研论文水平的评价 [复制链接] rytyt999 rytyt999 当前离线 最后登录1970-1-1在线时间0 小时银币63731 贡献值0 注册时间2012-1-30精华0主题8993阅读权限60帖子8993积分26981金币4 学术水平0 热心指数0 下载流量(k)0 狗仔卡 论坛机器人(版主可不理会) 签到0帖子8993积分26981金币4 学术水平0 热心指数0 下载流量(k)0 串个门加好友打招呼发消息电梯直达 1# 发表于 2012-2-13 15:16:55 |只看该作者 |倒序浏览 　　摘要：在没有完善的高校科研绩效评价体系的前提下，为弥补现行定性评价的不足，引入SCI收录和中文核心期刊作为定量评价的标准，由于对这两种文献检索工具的功能认识不够全面等原因，导致其被“泛化”、“滥用”甚至“异化”。文章对SCI和中文核心期刊的功能和缺陷做了简要描述，并对在高校科研论文水平的评价方面正确应用SCI收录和中文核心期刊提出了自己的见解。 　　关键词：SCI核心期刊 高校科研绩效 　　中图分类号：G644 文献标识码：A 　　文章编号：1004－4914(2008)12－007－02 　　在高校，科研绩效评价无论对学校、部门或是个人都是十分重要的。它既是对科研目标的考核，也是对科研执行过程的检查，同时也是对学校科研导向政策的检验；针对部门和教师个人而言，则是对其科研实力、能力和业绩的认定。 　　 　　一、科研绩效评价的现状 　　 　　1、科研绩效评价在学术界和科技管理界认可和采取的一贯做法是同行评议，属于定性评价。由于定性评价是一种主观性评价，在现实层面上同行评议制有很多不足之处，例如重人情、拉关系、礼尚往来、本位主义、名流免检、“权威”定音、搞平衡做交易等等。如此一来，针对科研领域中浮躁浮夸、急功近利乃至学术腐败等问题增多，近年来国内各界包括科技界自身要求改进同行评议的呼声越来越高，并力图找到一种客观的定量的评价方法来克服主观评价方法的不足。科研绩效评价包含的内容非常繁多，既有科研投入指标又有科研产出指标，目前还没有一种广泛适用的、完全公平的定量指标客观评价方法，故目前使用最多的方法是在同行评议的框架下加入部分客观的定性和定量指标进行综合评价。 　　2、在评价科研论文水平的客观定性和定量指标方面，近年来使用得最多的是SCI、EI、ISTP(所谓的国际三大检索工具收录)和中文核心期刊，它不仅被