近年來民事法律對人尊重的軌跡.pptVIP

2006/09/20 北一女中 北一女中95學年度第一學期民主法治教育研討會 近年來民事法律對人尊重的軌跡 報告人：邱瑞祥 首部曲：名詞解析 民法（民事法）的意義：規範彼此間私法上權利、義務的實體法律。 民事訴訟法的意義：兩造間私法上權利、義務發生衝突，用以釐清權利歸屬、義務負擔的程序法律。 壹、案例一解析： 一、叢林法則?文明社會?遊戲規則之建立?民事之舉證責任。 二、民事訴訟法第277條：當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。（但書部分係89年2月9日修正公布） 三、甲男可能涉及之責任： 刑事責任？ 民事責任？ 道義責任？（因甲男是開自用小客車，而乙男是騎機車，大車撞小車，所以大車要負責） 四、理性與感性之拔河： 情、理 、法 ？ 法、理 、情 ？ 五、橫看成嶺，側成峰－ 六、放諸四海皆準法則之建立－ 強制汽車責任保險法： 85年12月27日制定公布 第7條：因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償。 貳、案例二解析： 法院判決之基礎－證據。 舉證責任之分配－主張伴隨著為舉證。 法諺：舉證之所在，即敗訴之所在。 丙女與丁男得請求賠償的範圍： 為乙男支出之醫藥費、增加生活需要之費用、殯葬費（民法第192條第1項）－須檢附單據。 得受扶養之費用（民法第192條第2項） －須檢附證明文件。 精神慰撫金（民法第194條）－不須檢附單據（詳後敘）。 民事訴訟法第222條： 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。（係89年2月9日修正公布） 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 得心證之理由，應記明於判決。 民法第194條： 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 目前司法實務界的看法： 參、案例三解析： 民事判決之目的： 強制執行之效果： 相關法律之規定： 犯罪被害人保護法： 87年5月27日制定公布 第1條：為保護因犯罪行為被害而死亡者之遺屬或受重傷者，以保障人民權益，促進社會安全，特制定本法。 第4條：因犯罪行為被害而死亡者之遺屬或受重傷者，得申請犯罪被害補償金。 藥害救濟法： 89年5月31日制定公布 第1條：為使正當使用合法藥物而受害者，獲得及時救濟，特制定本法；本法未規定者，適用其他有關法律之規定。 第4條 因正當使用合法藥物所生藥害，得依本法規定請求救濟。　　　　　　前項救濟分為死亡給付、障礙給付及嚴重疾病給付；其給付標準，由主管機關另定之。 肆、案例四之解析： 契約自由原則之發展－ 古代：董永賣身葬父？ 現代：同居契約？ 公共秩序、善良風俗與強制規定、 禁止規定之規範－ 定型化契約之興起－ 相關之法律規定－　 消費者保護法： 83年1月11日制定公布 第1條：為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。 第11條： 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。　定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。 民法第247條之1： 88年4月21日增訂公布 依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效： 一　免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。 二　加重他方當事人之責任者。 三　使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。 四　其他於他方當事人有重大不利益者。　 伍、案例五解析： 法律保障之原則： 法益之權衡： 讓權利睡著者之保護？ 相關法律之規定－ 民法第197條： 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 刑事訴訟法第237條： 告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。 陸、案例六解析： 舊傳統的思考： 父債子還： 法不入家門： 清官難斷家務事： 子女之歸屬： 民法第1055之1條： 法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意左列事項： 一子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二子女之意願及人格發展之需要。 三父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四父母保護教