东亚区域一体化路径选择.pptVIP

东亚区域一体化 路径选择 基于历史和现实的分析 东亚区域一体化作为与全球化并行不悖的时代潮流对于保持国际社会的和平、促进国家间的合作和提高人民的福祉发挥着重要作用。 纵观历史 结合现实 框架 2.1.1东盟积极推进，但影响有限 2.1.2中、日、韩等大国参与，但很难发挥主导作用 2.1.3小国领军,大国参与 2.2.1东盟内部合作 东盟与中、日、韩（10+1）领导人会议 东盟与中、日、韩（10+3）领导人会议 2.2.4中日韩三国合作 2.2.5合作机制发展现状、趋势 2.3.1东亚区域一体化背景下的政治安全 2.3.2东亚区域经济一体化 2.3.3政治安全与经贸合作在一体化过程中相互促进 2.4.1不是地区成员却胜似地区成员的特殊地位——美国 2.4.2美国对东亚区域合作与一体化进程的积极介入 2.4.3美国通过介入东亚区域一体化来维护自身利益 * 2.1国家作为——东盟积极推进和中、日、韩等核心国家的参与 1 2.2合作机制建设——以东盟为核心，发掘共同利益，增进互信 2 2.4对外交往——继续保持稳定的大国关系 4 2.3功能互补——政治安全一体化与经贸一体化的相互促进 3 积极推进 影响有限 东盟实际上预先整合了东南亚10国的发展差异,这为东亚的 区域合作与一体化奠定了基础 。 经济和安全合作方面的开创性表现,更是赢得了东亚邻国和 国际社会的认可和尊重。 东盟方式 东亚共识 东盟国家不能调动东亚区域内的国家尤其是大国全身心投入地 区一体化事业 。 东盟薄弱的领导能力无法形成组织凝聚力,致使东亚出现了溢出 一体化之外的“新双边主义”现象。 对于如何处理亚太安全秩序问题,东盟一直束手无策。 日本 大东亚共荣圈 太平洋自由贸易区 东亚经济圈 亚洲货币基金 出于自身利益 历史因素 中国 历史上是儒家文化圈的核心国家 20世纪90年代以来中国崛起 中国自身的实力 邻国对于“中国威胁论”的疑虑 韩国 “东亚共同体” 实力有限 影响力有限 中立核心国,在中国与日本之间提供一种平衡 区域一体化化只有得到了东亚地区核心大国的响应并发挥其主导作用 协同合作尤为重要 中日、韩日之间的历史、领土争端 日益激烈的国际经济竞争 缺乏共同合作的信任基础 缺乏单独领导绝对资质 中 国 韩 国 小 国 领 军 东盟 缺乏领导实力的东盟恰恰在东亚区域一体化进程中居于“主导”地位， 而中、日、韩三个区域内具备主导资质的大国，由于自身和相互之间的制约，只能通过东盟推动的合作机制，参与东亚区域一体化的进程。 日本 东盟维护地区和平安全、致力于经济一体化的目标和不干涉成员国内政、领土、主权的原则正显示了东盟内部以及其在地区合作中的智慧和创造力。 东盟自身合作发展的多元性特征，是东亚区域一体化事实上的核心角色，也是东亚一体化中主导力量。 东盟 “10+l”指的是东盟10国分别与中日韩3国(即3个“10+1”)合作机制的简称。 东盟与中、日、韩已各自建立了外交、经济、交通、海关等多个部长级合作机制。 并确定了五大重点合作领域，即农业、信息通信、人力资源开发、相互投资和嵋公河流域开发。 东盟与中日韩(10+3) 领导人会议是东亚共 同体建设中目前级别 最高的讨论政治经济 安全社会问题的机制 1997年12月，东盟成立30周年的大会邀请了中国、日本、韩国参加，共商应对策略和区域合作大计。东亚历史上首次召开的领导人非正式会议演变成开展区域经济合作的中心会议。 衍生了东盟10国+中日韩3国（简称“10+3”）的合作模式，形成了东亚“10+3”合作框架。迄今为止，东盟与中日韩(10+3)领导人会议已经会晤了13次。 2003年10月，中国总理温家宝与日韩领导人签署了《中日韩推进三方合作联合宣言》。这是三国领导人发表的第一份三方合作文件，确定了三国合作的框架、原则和前进方向，并首先确定了贸易等九个方面的合作领域。 到目前为止三国共建立了6个部长级会议机制，并酝酿成立新的机制。 东盟 三个10+1 10+3合作 10+6合作（中、日、韩、印 度、新西兰、澳大利亚） 同心圆格局 2005年东亚峰会（“10+6”，即东盟10国加上中、日、韩和印度、澳大利亚、新西兰等6国）的召开就验证了东盟及其他东亚各国推动东亚区域一体化进程的方向。 东盟也推动了一系列次区域多边合作计划，试图从小到大推动东亚一体化的建设。 湄公河流域开发就是一项切实可行的计划。 中日韩在政治安全层面通过10+3合作得到了很好的实现，进而形成了东盟10国与中、日、韩的多边安全协商机制。并就地区热点问题与朝鲜、蒙古以及区域外国家建立或完善双边安全