当代中国公共知识分子价值现状及重建路径-社科网.PDFVIP

当代中国公共知识分子价值现状及重建路径 阳桂红 瓦秋盛 （湖南大学马克思主义学院，湖南省长沙市 410082） 摘要：在大众消费文化极度扩张的背景下，自主、理性、交互的公共生活空间逐渐萎缩，当代中国公共知 识分子良好的批判与引导价值逐渐失效。需要建构以制度化参与为主、非制度化参与为辅的行为机制，定 量与定性相结合的言论管理机制，以便规范公共知识分子与社会公众进行互动的言行，促进当代中国社会 公共生活稳定健康良好的发展。 关键词：公共知识分子；价值；路径 中图分类号： B14 文献标识码：A 自20世纪90年代关于公共知识分子的理论传入中国以来，公共知识分子逐渐成为国内 学者们关注的对象，并曾一度兴起“公知”大讨论。回溯以往关于公共知识分子一些具有 代表性的界定，反思中国公共知识分子价值的当下症候，进而思考重建中国公共知识分子 价值的路径，是具有一定现实和学术意义的重要课题。 1、 关于公共知识分子的界定 20世纪80年代以来，西方一些发达国家掀起了政府改革运动，即新公共管理运动，此 改革主要重新定位政府职能，转变政府公共服务提供方式，同时重视公民参与管理[1]64。 而进行新公共管理运动，必然导致政府职能的缩小和公共领域的扩大，激发更多公民参与 社会管理的热情。由此，以社会改良名义进行社会批判来引导公众共同监督公共权力运行 状况的公共知识分子们也纷纷出现于公众的视野。 公共知识分子作为社会历史发展的特殊产物，他们经常活跃于国家与社会之间的公共 生活空间，他们运用批判姿态参与公共事务，对公共问题发表自己的观点和看法，在一定 程度上引导着公共舆论的形成与走向。于是有了美国哲学家雅各比于1987年出版的《最后 的知识分子》一书中所强调的公共知识分子：立足专业，放眼天下，用自己的言行和创作 参与社会运转[2] 22。之后，其他国内外学者们纷纷尝试给公共知识分子概念作更确切的界定，德国社会学 家曼海姆从理想的精神人格角度将公共知识分子描述为不依附于任何阶级利益的漂浮群体 。他认为公共知识分子不是一个特殊的阶层，他们的共同特点是所受的教育而非利益，教 育使本 自不同阶层的人超越了本阶级的利益，从而也超越了本阶级的局限，由此演变 为不依附于任何阶级利益的漂浮群体。马克思主义认为知识分子不是独立的阶级，他们属 于脑力劳动者的社会阶层。而公共知识分子只是知识分子的一部分，从个体生存的社会现 实条件看，公共知识分子的经济依附性决定了他们只能依赖于某个阶级或利益集团。“公 共知识分子本身就带有很强的政治倾向，他们都自觉或不自觉地从属于一种立场、一个群 体和一个目标”[3] 64。于是许纪霖从公共知识分子应有的立场将其定义为：“第一，是面向公众发言的。第 二，是为了公众思考的，即从公共立场与公共利益，而非私人立场、个人利益出发。第三 ，是所涉及的通常是公共社会中公共事务或重大问题”[4]29。无论如何界定公共知识分子 ，必须明指出：公共知识分子作为社会现象的客观存在，他们发表的公共意见对社会公众 产生着积极与消极的双重影响。 波斯纳指出：随着大众文化消费时代到来，媒体知识分子们纷纷登上公共舞台，他们 借助文化市场化力量，深刻影响着大众消费文化导向，传统意义上的公共知识分子开始衰 落[5]8。 “中国自90年代以后也出现了类似欧美70年代以后所出现的专业化知识体制和后现代 - 1 - 文化思潮”[6]29。在这样的背景下，公共知识分子逐渐分化为专业知识分子与媒体知识分 子两种主流现象，同时还有其他以不同的身份角色以真理、自由与民主的名义参与到公共 事务讨论中，发表公共意见，影响公众言行的知识分子，他们针对公共问题与公众进行文 化交流与互动，产生空前繁荣的公共文化生活景象。综上所述，公共知识分子是指那些围 绕社会公共热点问题在公共生活空间对公众发表公共意见并产生一定影响的公共性人士。 2、当下中国公共知识分子良好的批判与引导价值逐渐失效 当代中国公共知识分子在大众消费文化扩张的背景下，他们对公众发表的论文、著作 、视频公开课等公共作品，或他们产生的社会名望变为文化资本，社会支持或社会认同转 为社