关于遗产旅游的分析报告.docVIP

关于遗产旅游的分析报告 近年来遗产旅游增长很快。成为许多旅游目的地的主要旅游产品。我国在1985年加入世界遗产组织后逐渐展开了对遗产的研究。遗产的开发利用最初就是与旅游联系在一起的，但是当时还没有引入“遗产旅游”的概念。直到1999年王大悟才首次使用了“遗产旅游”的概念。他在辨析生态旅游概念时认为“生态旅游”这一表述强调的是自然环境，而遗产旅游囊括了人文和自然两个方面的旅游资源，是一个包含生态旅游在内的概念。目前国内外还没有统一的遗产旅游定义，但是大部分人所研究的遗产旅游基本上等同于“以遗产为吸引物所进行的旅游活动”。2000年国家旅游局把当时中国的27项世界遗产地作为主打产品向游客推出，这些遗产地很快成为国内外游客向往的旅游目的地。现今是我国遗产旅游的大发展阶段，不管专家，游客还是旅游地社区都对遗产给予了前所未有的关注，意识到了遗产地的价值，“遗产旅游”成为了普遍受欢迎的旅游产品。 现今我国旅游业的发展，刺激了相关各业的发展，扩大了国内需求，增加了经济活力，促进了地方经济结构的调整，加速了各地区的共同发展。旅游业在改善和优化投资环境，促进环境保护，弘扬民族文化，更新思想理念，提高人民生活质量等方面发挥了重要作用，旅游业已经成为国民经济的新的增长点和许多地区的支柱产业，而遗产旅游是中国旅游也发展的重要资源基础。 我国遗产项目类型丰富、数量众多遗产旅游者需求的多样化、旅游开发模式的多样化，导致我国遗产旅游产品旅游开发的深度与广度日益加大。以民俗旅游为例，民俗旅游从形态结构而言，将其开发为“民俗物质旅游”、“民俗行为旅游”、“民俗精神旅游”和“民俗语言旅游”等；就民俗分布的空间方位而言，民俗旅游又可以分为“西北民俗游”、“西南民俗游”、“华北民俗游”、“东北民俗游”等。就民族种类而言。又推出了“藏族民俗游”、“壮族民俗游”、“苗族民俗游”等旅游产品，开发的深度日益加深。 我国是世界遗产大国,遗产旅游在我国旅游业发展中起到重要作用。我国遗产旅游中的自然遗产，文化遗产比例不平衡，以文化遗产居多。遗产旅游的分布也不均衡，呈东密西疏的空间分布现状。但是我国遗产旅游的后备资源充裕，各地后备候选的遗产类项目众多。但我国世界遗产旅游开发面临着如超载开发,缺乏有效的管理模式,开发过于商业化、遗产保护不到位等问题。为了更好地开发遗产旅游,必须对遗产地进行功能分区,加强对旅游接待人数控制,处理好保护与开发的关系,坚持走可持续发展的道路。 遗产旅游存在的问题众多，遗产的申报成功可以给城市提高知名度和地位，促进旅游业发展，带来非常可观的社会与经济收益。但是各地政府往往过度关注遗产申报带来的收益而忽视了对于遗产的维护工作。随着遗产旅游的升温，遗产旅游开始市场化炒作，商业化经营，超容量开发，甚至建设性破坏，导致濒危物种生存环境恶化，生物多样性减少，历史文化景观变质，损害了遗产的原真和完整性，违背了遗产资源的保护和持续利用原则，进而失去遗产本身的价值。遗产旅游的发展开始重旅游设施建设，轻科学文化研究。重景区发展，轻社区参与。这样的行为给遗产旅游带来了各种不良影响。对于遗产旅游的专项规划的制定与执行能力有待提高，专项规划与遗产所在地城乡总规划，控制性建设规划，土地利用规划，经济社会发展规划的衔接不够。中国对于遗产实行的是多元化多层次的管理体制，纵向的专业管理部门和横向的地方政府部门相结合是我国遗产旅游管理的基本模式，但这种模式的实际管理效率却相对较低。对于遗产旅游的制度仍然不足，要素保障制度不够，监督评估制度也不健全，法律法规制度更不完善。我国遗产旅游品牌意识不高，目前。我国遗产旅游产品档次较低，重复和单调的旅游产品，既缺乏独特性，又令游客感到乏味，在旅游市场竞争中，缺乏一定的竞争力，效益也将普遍较低。 中国遗产旅游需要走持续发展的道路，必须进一步完善世界遗产保护管理的法律法规；建立世界遗产保护的分级分类管理机制；科学编制世界遗产地的保护规划；进一步提高世界遗产保护监督能力；加大对遗产保护的资金投入；加大对遗产的保护的宣传，教育，培训和研究力度。根据我国非物质文化遗产项目申报工作的推进 须尽快建立非物质文化遗产旅游开发研究中心。该中心的主要任务是：(1)研究我国非物质文化遗产的特点、分布状况，绘制中国非物质文化遗产地图；(2)建立我国非物质文化遗产价值、开发效果的评价体系；(3)确立我国物质文化遗产旅游开发的资本运作理论、战略模式选择理论市场开发理论；(4)负责我国非物质文化遗产旅游产品进行形象设计以及宣传组织策划工作。建立非物质文化遗产旅游开发学科 ，人才是进行旅游开发的动力资源，为确保我国非物质文化遗产旅游开发与保护，应尽快建立非物质文化遗产旅游开发学科。学科项目建立设想：(1)课程类别：国家普通大学旅游管理专业课程；(