微小基站交流材料课件.ppt

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
微小基站交流材料课件

· 网优室 · 微小基站交流材料 微小的定义 体积小 功率小 覆盖小 01 02 03 2 目录 CONTENS 2015年微小基站建设规模 省公司微小基站规划建设指导原则 微小基站设备介绍及建设案例 01 02 03 04 微小基站建设总结 3 1. 【微小基站建设规模】 第一批建设规模为48个,共4种微小设备类型。 微站建设情况 合计 一体化微站 微RRU 皮飞站 Relay 48 18 17 5 8 惠州地市完成开通32个,单优通过28个,开通率为66.67%。 微站建设规模 1 建设规模省排名为第10名,二类地市排名为第6名。 2. 【省公司规划建设指导原则】 通过宏、微结合的组网方式满足网络覆盖及容量需求,建议可在以下场景中应用: 用于室外弱覆盖:对于半径小于100米的弱覆盖或盲区,建议优先采用微站补弱、补盲; 对于半径小于200米的弱覆盖、盲区,可采用微站补弱、补盲; 对于半径大于200米的弱覆盖区域,可采用宏微结合的立体覆盖方式。 用于室内弱覆盖:对于5000平米以下的室内弱覆盖场景,建议优先采用微站进行覆盖。 用于道路补点:日常测试中发现的小范围弱覆盖道路补点。 用于热点容量场景:用于解决局部容量不足的热点区域,如步行街、商业街、体育场馆等场景。 用于配套建设受限场景:对于物业受限,导致传统的配套、传输等无法建设的场景;对于需要快速部署而受制于外部因素影响的竞争热点,可通过微站灵活建设。 从产品特性来看,原则上小于1千平米的物业点(如营业厅、餐饮娱乐场所等)采用一体化皮飞站进行建设。 2. 【省公司规划建设指导原则】 蜂窝覆盖  类型 适用场景 包含网元 宏蜂窝 室外广域覆盖,覆盖半径200米以上,站高20米以上 馈线、8/2通道天线 微蜂窝 室外局部覆盖,补盲补热,覆盖半径100-200米,站高在10-20米 。 室外点状补盲,覆盖半径50-100米,站高10米以下 。 馈线、2通道(小型化)天线 皮蜂窝 以小天线为主,直接覆盖室内或通过室外站覆盖室内,覆盖半径20-50米 馈线、小型化美化天线 飞蜂窝 室内补盲补热, 覆盖半径10-20米 点天线或一体化设备 分布系统覆盖 同轴电缆分布系统 主要用于室内/室外覆盖室内。 其中泄漏电缆分布系统主要用于桥梁、隧道。 其中变频分布系统主要用于特定场景的室内/室外覆盖室内。 合路器、功分器、耦合器、天线、同轴电缆、泄漏电缆 光纤分布系统 室内/室外覆盖室内 接入单元、扩展单元、远端单元/室分天线、光纤/五类线 类型 单载波发射功率 (20MHz带宽) 覆盖半径 宏基站 10W以上 200米以上 微基站 500mW-10W(含10W) 50~200米 皮基站 100mW~500mW(含500mW) 20~50米 飞基站 100mW 以下(含100mW) 10~20米 3. 【微小基站介绍及建设案例】 频段 - 频段:FA+ D - FA: 20M TDL+15C TDS - D: 3*20M 重量体积 -形状:圆柱 -重量:15Kg -高度:750mm -直径:150mm 功率 -FA:2*15W+D:2*30W -收发通道:2T2R 扇区 -天线增益:15dBi -单扇区 -独立多扇区 3. 【微小基站介绍及建设案例】 龙门龙城龙翔花城采用AAU3240设备,在惠州龙珠广场-HLH的BBU的2槽位新增一块UBBPD9基带板,接入2个AAU,分别新建1个小区覆盖星晖南湾。该微RRU设备支持D频段和F频段,本次对该设备进行D频点和F频段进行效果对比评估。 场景应用 相关指标 D频段 F频段 {RSRP-110SINR3} 90.27% 87.12% 平均RSRP -99.84dBm -101.72dBm 平均SINR 7.07 5.29 平均下载速率 32.3Mbps 31.7Mbps 平均上传速率 8.2Mbps 8.1Mbps D频段路测覆盖率情况 F频段路测覆盖率情况 覆盖示意图 效果评估情况 2 从D频点和F频点分别测试并对比,可以看出,D频段的覆盖效果较比F频段好,数据业务的测试对比来看,相差不大。 3. 【微小基站介绍及建设案例】 原理图 3. 【微小基站介绍及建设案例】 河南岸瑞和家园共5栋楼,1-2栋20层,3-5栋18层,其中1-3栋连体成一排,4-5栋连体成一排,建筑结构呈平行的“二”字分布,且相隔距离适合采用室外对打覆盖,故分别在两排建筑的楼顶中间新建微小设备ATOM进行楼层对打覆盖,从而解决花园内侧的中层和高层的4G需求。 场景应用 现场覆盖图 CQT情况对比:选取天线位置正覆盖室内定点测试情况对比: 评估区域

文档评论(0)

rovend + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档