2012年法硕复习方法介绍.docVIP

一、无悔法硕之路！！！ 对于已经充分了解法硕，并持坚定信念的人，您没必要再看以下文字了；对于对法硕各方面还不是很了解的人，请先法硕联盟论坛的相关置顶文章做一下深入了解；此篇文章是专门针对那些对法硕有充分了解，却还在犹豫不觉、举棋不定的人而写。如果您属于此列，那么敬请留意下文： 首先对于法硕本身，我认为它有以下客观优点： 它给有志于法律事业，而因为种种原因与法律无缘的人提供捷径。 大家都知道，法硕是专门针对非法学专业考生而设，大家都站在同一起跑线，不需要与法学专业毕业生做苦苦撕拼，具有相当大的可行性和公平性。 它的考试招生方式有极大的公平性。避免了很多方面的招生黑幕。 首先它的考试方式是全国联考，试卷统一，不存在学校之间的差异；其次它 的阅卷也是跨校互阅的（比如你报考的是北大，你的试卷将由其他学校如武汉大学等来批阅）。所以相当程度上避免了校内保护等弊端；还有它的招生定线也具公平性，每个学校虽然划线不同，但每个考生的分数都网上公布，严格按照分数分布来定初试线；另外考生来源虽然广泛但都是非法学专业毕业，这一点设计的也很公平；再者法硕基本无报送生（北大在04年率先推出法硕保送制度，目前还没有规模普及），这也某种程度上减少了内定的可能性；总而言之，法硕联考招生应该来说是目前最为公平的研究生招生方式了。 它的内容要求比较少、试题难度也不大，给那些不喜欢本专业而想跨专 业考研的学生提供机会。 虽然法硕指南也不算薄，但它的内容是相对比较少的；考查科目也是基本科 目，即便是这些考查科目，稍难的或是有争议的地方也没做要求；试题难度虽然逐年加大，但总体难度还是比较低的，大家在复习过程中也可以体会到这点。 其实从历年报考人数的迅猛增加，也可以看出法硕联考具有相当大的优势。 另外再提一点，虽然因为法硕报考人数的庞大，使得录取率相对较低，好像是考法硕很难，其实我个人觉得真正有竞争实力的人并不多。也正是因为它的各种优势，使得大量考生涌入，而这些考生中，有很多并未完成真正的全面复习和准备——单就考场上看，好多考生都未参加考试或是匆匆提早交卷。 其次，我想就一个大家关心的问题做一些我自己的看法解释，愿能给大家一 点启发。 法硕和法学到底哪个好些？ 这个问题众说纷纭，我觉得不能一概而论。因为从初衷来看，其实是两个不同的培养体制，培养出来的人才也是两种不同类型，法学培养的是研究型法律人才，而法硕培养的是应用型、复合型法律人才；面对的社会需求方向也不同，法学主要是面向科研型，从事法律理论研究、法规制定、法学教育等等工作；而法硕主要是面对应用型，从事法律知识的实际应用如提供法律咨询、谈判和起草合同、熟练地进行法律代理和诉讼等等工作。（当然界限不可能如此明确）所以我觉得不能将它俩做简单的比较而得出一个全面的好坏结论。 法硕的培养体制有没有缺陷？ 先从《法律硕士专业学位研究生指导性培养方案》上规定来看，新的培养方案要求各培养单位应采取多钟途径和形式加强学生职业论理和职业能力的培养，并将此项工作贯穿于教学工作的各个环节之中。培养的主要内容为：（1）对各种社会现象（包括案例）能够自觉地运用职业思维和法律原理来发现、分析和解决问题。（2）较熟练地进行法律推理。（3）熟练地把握各类诉讼程序，进行事实调查和取证。（4）熟练地从事代理和辩护业务，从事非诉讼法律事务（如法律咨询、谈判和起草合同）以及法律事务地组织和管理。（5）有起草法规的一般经验。以上内容应当融入各门课程之中，可通过课程教学、实践、专题讲座与研究等方式来培养，并注重这些技能的综合运用。 综上所述，我觉得法硕的培养体制本身并没有什么缺陷，反而有它的独特优势；只是不可否认，目前是有些招生院校对法硕专业不够重视，对法硕学生的待遇也有失公平。但从整体上看，我认为大部分学校目前还是不错的，而且也在不断完善改进中。 法硕到底有没有前途？ 其实就我个人理解，有没有前途的不是专业，二是人自身。就像一个再好的学校、再热门的专业也有毕业生找不到满意的工作甚至是找不到工作；而一个很差的学校、很冷门的专业也有毕业生能找到合适的工作甚至最后取得很大的成就。当然也并不是否认名校热门专业的作用，在这里我只是打个比方而已。总而言之，只要你在法硕学习期间，好好的学习法律专业知识、打好扎实基础，中国目前宏观上是极缺法律人才，尤其是法硕培养目的所言的复合型、应用型人才的，所以我觉得到时候有没有前途最关键的是看你自己有没有很好的努力、有没有用心的争取，而不是法硕本身的问题。退一万步讲，如果法硕出来真的没有需求，那么国家为什么要通过种种努力看来开设这个学位、来招那么多学生呢？难道真的是为了缓解就业压力、帮助学校争取经费？我有关权力部门觉得不会那么急功近利、鼠目寸光吧？ 以上是华成法硕学校就法硕涉及的一些原则性问题所得出的自己的一些看法，可能眼光也很有