真龙广告案件诉讼实验报告.docVIP

《风花雪夜法之路小组关于真龙广告著作权案的民事诉讼实验报告》 课程名称： 真龙广告著作权案 教师： 何国强 实验小组名称： 风花雪夜法之路 组长： 胡文杰 小组成员名单： 李广培、丁之茗、李泽珊、朱峰森、梁倍润、胡文杰 实验任务名称： 关于真龙广告著作权案的民事诉讼实验报告 实验开始时间： 2015年11月04日 实验结束时间： 2015年11月28日 教师评语： 等级评价： 【实验报告名称】 报告正文： A：实验概况部分 实验小组成员角色分工 李广培：证人甲、原审原告律师-主、原审原告律师、原告-主、原告 胡文杰：一审书记员、一审审判长、二审书记员、二审审判长、二审立案庭庭长 丁之茗：上诉人-原审被告、被上诉人-原审原告 李泽珊：原审被告律师-主、原审被告律师、上诉人-原审原告主、上诉人-原审原告、被告-主、被告律师-主、被告 朱峰森：原审原告律师、一审审判长、一审立案庭庭长、上诉人-原审被告 梁倍润：上诉人-原审被告主、上诉人-原审被告、被上诉人-原审原告主、被上诉人-原审原告 2、实验过程概述 原告邀请律师、律师接受原告邀请、双方初步面谈、原告决定是否起诉、原告与律师详谈、原告决定是否聘用该律师、律师是否决定接受聘请、制作并上传聘用律师合同、聘用律师合同是否符合要求、讨论起诉状的书写、制作并上传起诉状、起诉状是否符合要求、上传起诉状至一审法院、审查起诉状、发送起诉状副本、被告查看起诉状副本并聘请律师、被告律师查看起诉状副本、被告与被告律师详谈、提交有关材料和答辩状至一审法院、发送答辩状副本给原告、查看答辩状副本、公布合议庭组成人员及书记员、一审开庭前审前调解、是否调解成功、原被告双方查看调解书、一审开庭审理、讨论评议得出庭审结果、制作并上传判决书、查看判决书、被告决定是否上诉、讨论上诉状的书写、制作并上传上诉状、被告查看上诉状、被告提交上诉状至一审法院、一审法院审查上诉状、发送上诉状副本给被上诉人-原审原告、被上诉人以及律师查看上诉状副本、讨论案件的有关材料书写、提交有关材料和答辩状、发送答辩状副本给上诉人、查看答辩状副本、一审法院移交案件有关材料至二审法院、二审法院查看上诉是否符合条件、合议庭组成人员及书记员、二审开庭前审前调解、是否调解成功、二审开庭审理、讨论评议得出庭审结果、制作并上传判决书、查看判决书。 3、案件当事人以及案由 原告：李广培 被告：李泽珊 案由：李广培在看见北江真龙伟业广告有限公司在《北国早报》刊登的向社会有偿征求广告用语的征稿启事，积极响应。后其应征广告入围，获得奖励。随后北江真龙伟业广告有限公司在报纸上公布了获奖名单，并通知获奖者领奖，但李广培未看见相关公告。直至李广培在相关媒体上看见自己起草的广告词被以广告形式出现于各类广告媒体时，才知道自己获奖。最后，李广培对该广告用语著作权归属问题与北江真龙伟业广告有限公司，北江卷烟厂发生争议，拟诉诸于法院。 B：主要实验成果与过程记录 起诉书或上诉状、抗诉书 民事起诉状 原告：李广培，男，汉族，1993年02月06日出生，身份证44020419930206XXXX 住址:广东省广州市白云区白云大道北13号 邮编510440 电话1881943XXXX 被告：李泽珊，女，汉族，1994年08月15日出生，身份证44020311940815XXXX 住址：广东省广州市海珠区中海名都16号 邮编510440 电XXX 诉讼请求：1、要求对著作权赔偿经济损失 2、恢复李广培名誉 事实与理由：我于2002年9月13日在《北国早报》上获悉北江真龙伟业广告有限公司为北江卷烟厂向全社会有偿征求广告词，我创造了13条广告词寄给真龙公司，但无音讯。我并未在媒体上看见获奖公告，因此也未参加颁奖典礼和领取奖品。2003年初，看见自己创造的广告词以广告形式出现在北江街头，此作品是我创造的，著作权应该归属于我，北江真龙伟业广告有限公司以及北江卷烟厂未经过我同意大量复制发表其作品的行为侵犯我的著作权。 起诉至贵院，望贵院审查清楚。 此致 广东省广州市白云区法院 申请人：李广培 答辩状或刑事案件的初步答辩意见 答辩状 广告语“天高几许问真龙”是委托作品，双方对该委托作品著作权、使用权有明确约定，著作权属于北江卷烟厂。北江卷烟厂通过真龙广告公司，与李广培签订委托创作合同，征集启事是要约，李广培在投稿行为中并未对征集启事作任何变更或补充，构成承诺，合同自真龙广告公司收到李广培的投稿信时即已成立生效。征集启事约定“所