公共领域与私人领域的界限-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１１年第２５卷第７期 政治 ·哲学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２５Ｎｏ．７２０１１ 公共领域与私人领域的界限：从历史到现实 田　静 （重庆理工大学 外国语学院，重庆　４３００３１） 摘要：历史上，公共领域与私人领域经历了一体、分化、融合的过程，网络媒体的兴起，复活了公 共领域与私人领域的理想话语，而当下的现实是私人领域在网络空间的公共化导致私人问题在 媒介空间的凸显和公共领域功能的式微。私人领域的公共化是处于国家、市场和社会夹缝之中 的大众媒介的一种路径选择；私人领域的公共化也是大众传媒去政治化实践下，以消费文化和 日常生活的审美化为外衣之下的一种意识形态实践。 关键词：私人领域；网络空间；公共化；日常生活审美；消费文化 中图分类号：Ｃ９１　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１１）０７－００７７－０４ 　　不少学者对网络媒体促进民主政治的发展寄 予厚望，他们认为，网络媒体使哈贝马斯笔下的公 一、公共领域与私人领域界限的历史考查 共领域具有实现的可能，可以推进中国的民主化 进程。然而，网络媒体在中国十多年的发展并未 讨论私人领域的公共化无可避免要回答公共 如大家所愿出现一个理性的公共讨论空间，相反， 领域与私人领域的界限问题，只有厘清它们之间 随着商业化、娱乐化浪潮的席卷，网络空间更多呈 的关系和历史沿革才能有效探讨私人领域的公共 现的是众声喧哗的虚假繁荣。各种存在于私密空 化。按照哈贝马斯的界定，所谓公共领域“首先意 间里讨论的话题不仅大量出现在大众媒体上，而 指我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像 ［１］ 且似有无限繁殖的趋势。由“艳照门”事件引发的 公共意见这样的事物能够形成” 。哈贝马斯认 各种所谓“门”事件层出不穷，“芙蓉姐姐”一类的 为，公共领域是公共意见形成的领域，这个领域是 媚俗现象目不暇接，大小明星的八卦丑闻铺天盖 存在于国家政治权力与私人领域之间的一个中间 地，这些伪“媒介事件”经由网络媒体的快速传播， 地带。哈贝马斯进而指出，“资产阶级公共领域首 加上传统媒体的推波助澜，占据了大量的公共空 先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领 间，而公众是非难辨的意气式发泄使相应的理性 域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领 讨论难以为继。就网络空间当前的纷乱而言很难 域反对公共权力自身，以便就基本上已经属于私 说已经形成了理想的公共领域，但是，私人领域的 人，但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动 ［２］ 日益公共化，公共理性的日益缺失却是不争的事 领域中的一般交换规则同公共权力展开讨论。” 实。网络媒体兼有公共媒体与自媒体的双重属性 哈贝马斯笔下的公共领域是政治的公共领域，这 使私人领域的问题更容易进入公共领域，加上国 一领域介于市民社会与国家之间，是个人与国家 家和市场对网络空间的积极介入，使私人领域迅 权力博弈的中间地带，在这里经过公众的自由讨 速成为商业逻辑的牺牲品，公共领域也因此而丧 论可以形成公共意见，以对国家权力施加压力。 失了理性讨论的空间。 理想的公共领域是公共舆论的平台，这个平台是 　　收稿日期：２０１０－１０－１９