王伟光 共同富裕.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约5.79千字
  • 约 8页
  • 2018-02-26 发布于河南
  • 举报
王伟光 共同富裕

王伟光:走共同富裕之路是发展中国特色社会主义的战略选择2012-1-29 10:09:46  来源:《红旗文稿》 2012年第1期  一、共同富裕是社会主义的重要本质,是社会主义与资本主义的不同特点,是社会主义制度不能动摇的基本原则  什么是社会主义,社会主义的本质是什么?邓小平同志一针见血地指出:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。”(《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第373页)社会主义最基本的特征有两条,一条是解放和发展生产力,一条是不搞两极分化,共同富裕。这两条是一致的,可以归结为共同富裕,从而也可以说,社会主义的本质是共同富裕。共同富裕有两层内涵:一是要解放和发展生产力,富起来,贫穷不是社会主义;二是要共同富起来,两极分化也不是社会主义。邓小平同志明确指出:“社会主义的特点不是穷,而是富,但这种富是人民共同富裕”,(同上书,第265页)“社会主义与资本主义不同的特点是共同富裕,不搞两极分化。”(同上书,第123页)“社会主义不是少数人富起来、大多数人穷,不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的东西。”(同上书,第364页)社会主义制度优于资本主义制度,说到底是要创造远远高于资本主义的生产率,创造丰富的物质财富和精神财富。然而,社会主义与资本主义都要发展生产力,不能简单地说,社会主义发展生产力,资本主义不发展生产力。相对封建制度来说,资本主义已较大限度地解放和发展了生产力。只是资本主义发展到一定程度,其阻碍生产力发展的制度弊端逐步显现出来,一战前的自由竞争资本主义、二战前的垄断资本主义,弊端明显,几近崩溃。苏东前期发展生产力的成绩,新中国成立以来,特别是改革开放以来,发展生产力的成绩,恰恰说明社会主义在解放和发展生产力方面优于资本主义。苏东剧变又恰恰说明不发展生产力,忘掉了发展生产力这一根本任务,社会主义制度的优越性就发挥不出来。同时也说明,社会主义在发展进程中也要吸收资本主义发展成功的经验,不断地改革不适应的体制机制。正是从以上意义上说,解放与发展生产力是社会主义本质的重要内涵。社会主义不排斥富裕,但要的是共同富裕,解放和发展生产力是为了共同富裕。共同富裕是社会主义追求的目的,达到这一目的的手段是解放和发展生产力。  社会主义与资本主义发展生产力的目的不同。资本主义的历史告诉我们,它们的富是两极分化的富,贫者愈贫,富者愈富,穷国与富国、穷人与富人两极分化。资本主义几百年的发展历史,包括现代资本主义的现状,都说明这一点。而社会主义则要消灭剥削、消除两极分化,实现共同富裕。是共同富裕,还是两极分化,这是社会主义与资本主义的显著区别。走共同富裕之路是社会主义不同于资本主义的发展道路。资本主义搞了几百年,二战前,阶级对立、阶级矛盾激化,发生了两次世界大战,几乎要把资本主义毁掉。二战后,资本主义也注意到社会主义公平正义的主张,做了重要的体制改进、政策调整,主要是在控制两极分化上进行体制、政策修补,一定程度上缓和了阶级对立和阶级矛盾,创造了相对和平的发展局面。这次国际金融危机的爆发再次证明,资本主义制度无法从根本上避免两极分化,靠体制、政策调整不能从根本上解决问题。  二、社会主义制度是实现共同富裕的根本保证,毫不动摇地坚持公有制的主体地位是实现共同富裕的经济基础,是社会主义必须坚持的根本原则  采取什么样的经济制度,生产资料归谁所有,即所有制问题,是判断社会性质的重要标准。在经济基础上实行公有制,或以公有制为主体,这是社会主义的根本经济制度,是社会主义的重要标志。马克思主义告诉我们,生产力决定生产关系,同时生产关系也反作用于生产力。重视生产力的决定性作用,同时也要重视生产关系对生产力的反作用。所有制关系、财产关系决定分配关系,生产资料、财产占有的差别,是分配差别决定性的影响要素;所有制结构存在的问题和财产占有存在的问题,是贫富差距拉大的根本原因。所有制决定分配制度,生产资料归谁所有决定财富如何分配,收入的两极分化由生产资料占有的两极分化所决定。社会主义不同于资本主义的制度差别根本在于公有制或以公有制为主体,坚持公有制为主体的根本经济制度,是解决分配不公、防止两极分化的根本性举措,只有坚持公有制为主体毫不动摇,才能从经济基础上保证共同富裕。解决分配问题的其他措施也是必要的,但要从属于根本举措,单靠一个措施是不够的,要搞全面的配套措施,才能防止和避免两极分化,实现共同富裕。当然,公有制的实现形式是多种多样的,公有制也有一个从体制机制上不断探索,使之更为成熟的过程。如果公有制的具体形式、具体体制不适当,也会影响公有制的效率和作用,甚至使公有制变样,起不到应有的作用。然而,这样的问题决不能成为否定公有制的理由。  上层建筑对经济基础也有反作用,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档