植物新品种权侵权判断标准教学幻灯片.pptVIP

无形性是植物新品种权与民法中的物权和所有权的根本区别所在，也是植物新品种权最本质的属性。植物新品种的无形性可以使它在同一时间和空间被多个主体拥有，这是所有权和物权都无法做到的。 * 这是因为植物新品种权是一种绝对权、支配权，权利人可以根据自己的意志自由支配所保护的对象，不受任何其他人的干涉。 * 品种权是基于一国法律，由国家政府通过行政手段授予当事人的，而每个国家的政权只能在本国领土范围内行使。但随着科技的发展与进步，品种权的地域性越来越影响世界技术的交流，于是出现了以获得国际保护为目的的多边国际条约，如 UPOV 条约，但这并没有打破品种权的地域性。 * 就侵权行为的构成来说，国际上存在两种立法例：一种是法国模式的立法，即对侵权行为的要件采用原则性的规定加以定义；另一种是英美国家模式，即对每一侵权行为分别有针对性的规定其各自的要件。 * 例如，《著作权法》第四十七条列举了十一种侵害著作权的行为，《专利法》第六十三条和《专利法实施细则》第八十四条均对假冒专利的行为作出了具体的规定，尤其是《专利法实施细则》将假冒行为具体规定为五种情形。 * 该法条暗示了对植物新品种权构成侵权的行为要件包括四个：第一，被侵权的授权品种必须依法享有品种权，即该品种权在侵权行为发生时必须有效；第二，必须存在未经品种权人许可而行使品种权的行为；第三，侵权行为人在行使品种权时必须以商业目的为要件；第四，被控