CAC农残限量标准对我国农产品进出口贸易的影响演示课件文.pptVIP

CAC农残限量标准对我国农产品进出口贸易的影响;需要关注的几个问题;主要内容;我国农产品出口量很大，以水果出口为例，出口额达到61.9亿美元。;2012年进出口贸易总量为1756，其中进口为1124亿美金，出口为632亿美金；贸易逆差达到492亿美金。 尽管我国有50%的农药出口，其实有一部分又以农残的形式回来了。;农残限量标准作为技术性贸易壁垒情况; 2012我国所接收的通报，SPS有388项，TBT有113项。其中农用化学品方面达到57%； 农药管理是CAC大多数成员关注的重点； 从近几年的官方通报的情况进行统计，美国（80%以上）、加拿大、巴西、澳大利亚、日本、欧盟、台澎金马单独关税区最常通报； 加拿大、巴西一般占通报量50%以上；澳大利亚、欧盟、日本、韩国通报量约为30%； ; 2005-2013年，我国农产品出口，国外通报的农残违规国家情况分布； 2005-2013年国外通报的农残违规的国家，随年度变化情况。; 2005-2013年国外通报的农残违规食品类别分布； 2005-2013年国外通报的农残违规主要食品类别随年度的变化情况;2005-2013年国外通报的农残违规主要食品的品种分布;CAC、CCPR及我国食典委的关系;我国任CCPR主席国的基本情况;我国任CCPR主席国的基本情况;CCPR第45届年会情况;中国派出由农业部、卫生与计划生育委员会、商务部、国家质量监督检验检疫总局等8部门和香港食物环境卫生署组成的23人代表团参会。 此外，国内相关专业技术人员和6家出口农药企业代表，约50人作为观察员列席会议。 ;;我国CCPR 主席国平台优势逐步显现 向世界各国介绍和宣传中国政府在农业生产、农产品质量安全等方面取得的成效，并得到成员国的认可和CAC充分肯定。 学习借鉴了CAC标准制定程序和风险评估原则，加速了我国农药残留限量标准的制定和发布实施，极大地推动了我国农药残留标准体系建设。 与欧美等发达国家农药管理部门的合作交流日益加深，在全球农药联合评审、小作物农药登记、农药登记电子化审批等方面取得进展，为破解我国蔬菜及特色作物用药登记管理难题积累了经验，培养锻炼了队伍。 为企业搭建了宣传交流的平台，本届首开先河，遴选了国内6家农药出口企业参会，帮助企业及时???解和掌握国际农药残留限量标准制定的最新进展和对农药出口的影响，促进国际交流与合作，提升企业管理水平和国际化进程。;CCPR年会的主要议题;CCPR制定农药残留限量情况;国际食品法典农药残留限量标准的制定计划，也称为农药评估优先列表（Priority Lists，简称优先列表） 国际食品法典农药残留委员会每年都要依据优先列表对法典MRLs进行制定、修订和撤销。 优先列表由CCPR农药优先列表工作组根据各国政府和农药公司的建议，参考农药周期性评估时间，结合评估数据提交情况，形成优先列表草案，再经由CCPR大会讨论批准。 优先列表将待评估的农药分为三类，分别是新农药、周期性评估农药和再评估农药。 ;1. 新农药。新农药指的是未经过法典评估的农药，通常由法典成员国或CROP LIFE提出，由CCPR优先列表工作组按照农药的注册使用情况和风险进行评估和优先排序。新农药须： 已经在法典成员国注册； 已经成为商品化的产品； 在国际贸易的食品/农产品中存在残留，且残留是（或者可能是）公共健康关注的问题，造成（或有潜在可能性造成）了国际贸易问题。;美国利用创新风险评估项目，主导了氟啶虫胺腈在蔬菜、水果及肉蛋奶等30种食品上的残留限量标准的制定; 大大缩短了标准制定时间，帮助美国陶氏公司赢得国际市场先机。;2. 周期性评估农药。随着时间的推移，农药的使用条件会发生改变，一些原有的毒理学和残留研究不再符合现有的标准，已制定的法典MRLs可能不再反映当前的使用方式，需要对农药的毒理学数据和法典MRLs进行定期审查。 食品法典农药残留的评估周期是15年。 但是并非所有评估已满15年的农药都会被重新评估，这取决于评估支持数据的提交情况。 对于有数据支持的农药，CCPR优先列表工作组将根据农药毒性和膳食摄入的风险，结合承诺提交支持数据的日期和上次评估的时间，进行优先排序； 对于已满15年但没有国家或者农药生产商承诺提交评估数据的农药，在来年的CCPR大会上可能建议撤销法典MRLs。;3. 再评价农药。对未到15年评估周期的农药，CCPR优先列表工作组可能会对农药进行动态评估。 新增的毒理学数据，特别是可能引起公共健康关注的问题 评估使用的GAP发生改变，或出现的新信息可能会影响推荐的MRLs； 成员国政府提出制定新商品的法典MRLs； CCPR要求对某个建议予以澄清或者进行重新审议等情况，这也称为法典再评估。;我国是农产品进出口贸易大国，2012年全年贸易额达到