个人信息自决权理论及其检讨-海南大学.PDF

个人信息自决权理论及其检讨 — —— 兼论个人信息保护法之保护客体 * 杨 芳 : 摘 要 目前流行的滥觞于德国的个人信息自决权理论主张个人对其一切具有识别性的个人信 ( ) 、 。 息 不区分重要和非重要的个人信息 的收集 处理和利用享有决定权和控制权 这一理论在很大程 “ ” “ ” 。 度上源于对德国联邦宪法法院 小普查案 和 人口普查案 的误读 个人信息自决权将保护对象确 “ ”， “ ”， 定为外界无法识别的 保密意志 这种把人格权 去客体化 将个人信息作为客体排他性地归属于 ， ， 、 信息主体的做法 无法为他人的行为划定清晰的禁区 不可能构成私权意义上 受侵权法保护的民事 。 ， ， 权利 个人信息保护法不是对个人信息自决权的承认和保护 而是作为人格或财产的前置保护机制 旨在防范抽象的人格侵害或财产侵害的危险。 : 关键词 个人信息自决权 个人信息保护法 隐私权保护 人口普查案 前置保护规范 ， 、 在个人信息被滥用而引发的极端事件面前 个人信息的收集 处理和利用成为了必须予以法律规 ， 。 ， 制的现象 旨在规范个人信息使用规则的个人信息保护法应运而生 过去十年间 各国或各地区的个 ， 。 人信息保护立法大概是受到了某种思路或者趋势的影响 在一些重要方面表现出惊人的相似之处 ， 这些法律都致力于建立一系列涵盖所有的个人信息处理行为的严格保护规则 依据这些个人信息保 ， 、 。 护规则的规定 收集 处理和利用他人的个人信息需要提供特别理由或者满足特别条件 而作为个人 “ ” ， 。 信息保护法之理论基础的 个人信息自决权 理论则受到了学者的广泛关注和赞许 鲜见质疑者 ， ， 、 ， ， 然而 不容回避的问题是 防止个人信息免遭他人获取 传播和利用 并不是法律上的新问题 本 。 ， 属传统民法中隐私权的保护范畴 何种信息获取或者传播行为应当受到法律的禁止 对于这一核心 ， 。 问题 个人信息自决权理论采取了和隐私权保护完全不同的推理方式 后者的法律推理模式可归纳 。 ， ， 为如下五点 第一 并不是所有的个人信息都受到保护 是否受到保护取决于当事人的保密意志是否 ， 。 ，