- 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[教育学]体罚与小学教育的关系探析
体罚与小学教育的关系探析;什么是体罚;体罚的来源;教师体罚学生的定义;体罚与惩罚的区别; 中国:
《中华人民共和国未成年人保护法》 第二十一条 学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严,不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
《义务教育法》 第二十九条 教师在教育教学中应当平等对待学生,关注学生的个体差异,因材施教,促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格,不得歧视学生,不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为,不得侵犯学生合法权益。
《中小学班主任工作规定》 第十六条班主任在日常教育教学管理中,有采取适当方式对学生进行批评教育的权利。
; 联合国:1989年通过的《联合国儿童权利公约》规定:“任何儿童不受酷刑或其它形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚”。世界各国对刑罚体罚看法不同,主要争议在其是否人道和有效方面。
中国台湾:2005年的《学校订定教师辅导与管教学生办法注意事项》规定“教师辅导与管教学生,不得有体罚学生之行为,且不应对学生身心造成伤害”《公立高级中等以下学校教师成绩考核办法》规定:教师体罚或以言语羞辱学生者记过。据台湾人本教育基金会的数字:1999年:83.4%中小学生在学校被体罚;2005年:65.1%中小学生在学校被体罚;1999年及2001年,来自父母的体罚占体罚总数的29%和37.8%。2005年,台北市教师会调查结果:83%教师认为体罚并不严重。77%教师及65%家长不支持市政府的零体罚政策。
;中国香港:香港在1990年代初期开始禁止体罚。香港法例第279A章《教育规例》第58条订明:“教员不得向学生施行体罚”;另外第243A章《幼儿服务规例》第15条及第45R条分别订明:“任何人不得对[儿童]中心内儿童施行体罚”、“任何人不得对互助幼儿中心内儿童施行体罚”。 不过,香港法例并没有规管家长对子女施行体罚,骇人所闻的虐儿案件偶有发生。2006年2月16日晚,一名10岁男童怀疑因顽皮而被锁进皮箱里惩罚,母亲两小时后打开皮箱发现孩子呼吸停顿、陷入昏迷,报警送院情况危殆;男童最后延至18日凌晨不治,警方起诉男童父母谋杀罪。根据社会福利署委托香港大学进行关于香港家庭暴力问题的调查显示,有效回覆的5,049名成人、2,062名12至17岁儿童之中,有约44%父母曾对孩子施行体罚;约32%发生于过去一年内;约22%发生于过去一星期内。进行研究的学者倡议改革香港法律,提出禁止一切儿童体罚、强制对施虐父母进行辅导等建议。;美国:近一半州体罚学生是合法的
打学生屁股的通常是副校长 (2009-10-20 ) 美国俄亥俄州废除公立学校体罚制度的议案通过了所有立法程序,秋季生效。美国实行体罚制度的州,又少了一个。很多人(包括美国人)都以为美国学校体罚早已不存在了,事实并非如此。美国约2/5的州,体罚学生是合法的。一个专门研究世界各地学生体罚的网站(corpun)对美国学校的体罚有详细介绍。;英国:禁体罚后又开禁
英国在2001年前,法律是禁止在学校体罚学生的。但2001年11月经一些教师和家长提出的请求,要求恢复体罚。他们认为:禁止体罚使学校纪律下降,而且体罚是符合《圣经》要求的。于是,从2006年4月开始,英国颁布了《2006年教育与督学法》,使英国教师有了惩戒不规矩学生的法定权力。新法颁布后,一些地方教育部门规定了具体要求。例如,鞭子或皮带必须是经过认可的标准,必须备有惩罚记录,年龄在8岁以下儿童禁止体罚,打手心时每双手不得超3下,鞭打男生臀部不得超6下等。
韩国:对女生只能打大腿
在韩国,2002年6月26日教育人力资源部公布《学校生活规定预示案》,规定教师可以对违纪学生作出体罚。但它同时规定了实施体罚的详细程序,对体罚手段和过程,韩国还有详细的规定,比如,在体罚中,男生只能打臀部,女生只能打大腿部。实施体罚时,程度以不在学生身体上留下伤痕为准。
;日本:开始支持不禁体罚
日本二战后一直禁止学校对学生施行体罚,要求学校推行“宽松教育”。禁令让教师觉得“绑手绑脚”。鉴于日本校内学生暴力事件逐年递增的情势(如2004年校内暴力事件就多达1890件),2007年年初,日本政府教育改革会议向时任首相安倍晋三提出了一份容许学校施行体罚的建议报告,安倍对建议内容大表支持。日本对体罚的规定比较严格,如将课堂上喧哗的学生逐出教室就算“体罚”。
对待体罚的三类态度
第一类 完全禁止体罚:奥地利、芬兰、德国、挪威、瑞典、丹麦、冰岛、乌克兰和罗马尼亚。
第二类 虽禁止体罚学生,但要求恢复体罚的呼声越来越强烈。如日本、英国。
第三类 允许体罚:新加坡、澳大利亚、韩国、美国。;如何看待体罚行为
文档评论(0)