刑事辩护个桉调查与分析.doc

个案调查与分析 北京市京鼎律师事务所刑事诉讼法修改项目组 个案调查概述 在2006年刑事诉讼法修改平台项目中，北京市京鼎律师事务所（以下简称京鼎所）负责8个典型刑讯逼供案件的实证调查工作。京鼎所是一家致力于促进中国司法进步和追求社会公正的综合性律师事务所，在代理各类法律业务的同时，特别关注社会公益和立法创制，曾先后参与了多起社会公益活动和法律援助项目，并且针对立法问题多次以民间立场向全国人大提出立法建议和修法议案。京鼎所不仅经常参与法律学术研讨活动和与立法有关的研究项目，而且还参与过国际民间组织和慈善基金会主办的国际交流合作项目。在上述一系列活动过程中，京鼎所积累了丰富的立法建议经验和国际项目承办经验。 一、实证调查的目的 以刑讯逼供获取证据的方式，一直被许多法律明文禁止。然而，在中国司法实践过程中，刑讯逼供却是屡禁不止，甚至愈演愈烈，严重损害了各级司法机关特别是公安机关的形象和威信，破坏了文明社会普遍尊崇的人权原则和法律制度，使受刑人基本的尊严和自由受到任意侮辱和侵害。 值此刑事诉讼法全面修改时间表的提出，本平台项目将禁止刑讯逼供作为核心研究课题之一，尝试以实证调查和问卷调查等方式对司法实践中有关刑讯逼供的主要问题进行深入而全面的查证、分析，从而对中国禁止刑讯逼供提出程序立法和司法制度上的修改建议。 二、实证调查的团队 北京市京鼎律师事务所承担本次项目中8个刑讯逼供案件的实证调查工作。该项工作一经平台各方讨论通过，京鼎所随即成立了以主任张星水为领导的项目团队，该团队由本所律师刘焱焱全面负责，项目组成员包括律师、学者、顾问和志愿者共计14人，整个项目团队分为两个工作小组，其中一组全面负责8个刑讯逼供案件的调查工作，另外一组则负责以访问方式提交与刑讯逼供密切相关的律师在场权研究报告，两个小组独立工作、资源共享（本分析报告主要针对刑讯逼供案件成文，因此下述内容只以案件实证调查为主）。 值得一提的是，参与并支持此次调查的律师均为京鼎所多年从事刑事辩护的资深律师，他们具有有十分丰富的办理刑事案件的经验，对刑事诉讼过程中存在的问题拥有敏锐的洞察力和深刻的法理分析能力，在案件调查过程中能够准确抓住案件程序上的违法漏洞，提出专业且具针对性的问题，对有效而深入地完成本次实地调研起到了关键作用。 三、案件选择标准和参考因素 实证调查团队组建好后，项目组人员先后多次与平台成员之一----中国社会科学院法学研究所工作组进行了充分沟通，双方召开了两次圆桌会议，初步确定了此次刑讯逼供案件的选择标准和参考因素。 （一）选择标准 1.被告无罪，施行刑讯逼供的人最后被定罪的； 2.被告无罪，最后施行刑讯逼供的人未被定罪或处理的； 3.被告有罪，但口供部分是刑讯逼供获取的（此类案件目前在中国最为普遍，且因被告确实犯罪，其中刑讯逼供事实很少被认定，也很难追究相关人员的责任）； 4.刑讯逼供直接导致人员死亡的（未经正常检察、审理程序，嫌疑人在羁押侦查阶段直接被逼供致死；因刑讯逼供被定罪判刑后自杀的）； 5.存在刑讯逼供事实，被告已经被执行死刑的（由逼供获取关键口供，经过正常审理后被执行了死刑）； 6.被告者家属或其他相关人员（证人）同时被刑讯逼供的； （二）参考因素： 1.被告人的身份（农民、工人、大学生、国家高级干部、公安人员等）； 2.被告人的性别（尽量包括至少一例对女性进行刑讯逼供的案件）； 3.被刑讯逼供的地点（8个案件应该涵盖大中小城市）； 4.被刑讯逼供的具体情节； 5.涉嫌罪名的种类（杀人、抢劫、经济犯罪等）； 6.是否有律师介入； 7.遭受刑讯逼供后的国家赔偿情况； 8.刑讯逼供控告情况； 四、最终确认的案件 2006年4月，上述标准和因素被平台会议正式通过后，项目团队从来自京鼎所、媒体报道和著名维权组织参与维权的共计20个涉及刑讯逼供的案件线索中，最终确定了8个案件，分别是： 1.河北李久明案 2.云南杜培武案